finalmente è un a cavallo decente!

jasha

Danziger ha scritto:

Ciononostante io sono sempre più orientato, per il futuro, verso un CCD a colori :mrgreen:

cieli sereni!

Ma nooooo

GHISO983

ras-algehu ha scritto:

Si, le stelle sono grossicelle vedendo l'originale segno che o era un pessimo seeing o la messa a fuoco non era ideale. Forse anche l'aver messo il filtro antirumore (non so quale usi e di quale programma).
Senti potresti ritagliare un pezzettino del campo in scala originale (alcentro) con e senza la riduzione del rumore (e senza anche altre elaborazioni)? :wink:

eccu nessuna elaborazione solo livelli....

roberto_coleschi

Ho seguito con piacere l'evoluzione dell'elaborazione di questa tua immagine, e la differenza tra la prima e quella più recente testimoniano della positiva evoluzione di tutto un lavoro "di squadra"; mi viene anche da pensare che la padronanza delle tecniche di elaborazione faccia la differenza, molto più delle differenze reali che esistono tra DSLR, ccd in B/N, ccd colore. Hai scelto anche un soggetto veramente difficile da rendere al meglio: molte zone con infinite sfumature di colore, luci, ombre, mezzitoni, e la presenza di stelle molto luminose difficilissime da gestire al meglio, al punto che sono personalmente convinto che sia uno dei soggetti più conosciuti ed allo stesso tempo più difficili del nostro cielo. Complimenti per la perseveranza e per gli spunti di riflessioni che questa discussione offre a tutti noi...

NG

Ciao Davide, vedendo la tua somma di integrazioni halpha, mi pare di notare una certa mancanza di dettaglio, come se l'immagine risultasse sfuocata,l'ho confrontata con la mia di 7 pose da 15 min ( con setup quasi identico al tuo), e anche se ho usato un'ottica decisamente migliore, mi sembra che manchi il dettaglio fine. Se vuoi te la posso mandare in privato oppure se mi autorizzi la metto quì.
ciao,
Nicola

GHISO983

è probabile che sia il seeing non era un granchè.....
infatti io volevo dare una nebulosa a riflessione, ma ho lasciato perdere (pensavo che l'h-alpha diminuisse questo effetto) poi probabilmente non ero bene a fuoco oppure mi si è spostato durante la ripresa!!
cmq posta pure tranquillo!

ras-algehu

GHISO983 ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

Si, le stelle sono grossicelle vedendo l'originale segno che o era un pessimo seeing o la messa a fuoco non era ideale. Forse anche l'aver messo il filtro antirumore (non so quale usi e di quale programma).
Senti potresti ritagliare un pezzettino del campo in scala originale (alcentro) con e senza la riduzione del rumore (e senza anche altre elaborazioni)? :wink:

eccu nessuna elaborazione solo livelli....

Si, le stelle son gia grandicelle di suo, sicuramente o messa a fuoco o il seeing (a parte il leggero allungamento dovuto al mosso).
Hai provato ad applicare un DDP?

GHISO983

no oggi ho provato a rielaborare ma mi esce dalle orecchie (comincio ad odiarla stimmagine!) :mrgreen:

mi riposo un pochino poi mi ci rimetto promesso!! :oops:

NG

Questa è l'immagine di cui ti parlavo.
Fsq 85, filtro baader ha 7nm, Atik 314l+,eq6 skyscan, 7 integrazioni da 15 min,
zona di ripresa fortemente inquinata.
ciao,
Nicola

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

finalmente è un a cavallo decente!

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 7 agosto 2025, 15:42