Bias frame per comparazione sensore kodak 8300

Pilolli

erm... mi sono fatto le tabelline ma poi ho dimenticato di postare le conclusioni.
Adesso sono in montagna, vedo se riesco a recuperare il tutto.
Scusate.

ras-algehu

Anche se il sensore è diverso dal 8300 vi posto quello della nostra CCD che è una 1301 (se non ricordo male la sigla) un tipo di CCD non più fatto dalla Kodak (non è interlinea).
La versione della FLI è quella con camera di Peltier a triplo stadio.
Il risultato è la mediana di 15 bias a -25 (nell'immagine non fate caso al nome che sembra sia un dark ma non lo è).
http://img832.imageshack.us/img832/1351 ... anabmp.jpg

Buon anno a tutti! :wink:

ras-algehu

yhades ha scritto:

Vittorino ha scritto:

e il fatto che a sx ci sia un rumore pazzesco?
(non voglio difendere la FLI)
ma sia nella sbig che nella Moravian i bias a sx hanno del frame denotano un rumore forte, forse dovuto all'elettronica?

Il bias della Fli è "omogeneo", vorrà dire qualcosa o non è influente sull'immagine finale?

Infatti questo aspetto l'avevo notato anche io.. In particolare nella mia Sbig, il lato sx del frame è caratterizzato da strane "onde".
Spero che in fase di elaborazione con le varie sottrazioni di dark, bias ecc, l'immagine finale non ne risulti affetta.

Ho provato a riprendere un'altra serie di 15 bias a -25° ed il risultato ottenuto è molto diverso dal mio precedente..
I parametri sono gli stessi, ho solo collegato la camera a due reti diverse.. Significa qualcosa?

Armando ha scritto:

Non per fare polemiche ma -25°C può essere per alcune camere una temperatura difficile da mantenere.
Inoltre non è garantita l'uniformità della temperatura se non dopo aver atteso tempo sufficiente.

In effetti alcune delle camere prese in esame hanno un raffreddamento a doppio stadio, mentre altre a singolo stadio..

Che intendi "a due reti diverse"?

Nepa

ragazzi in un altro argomento era stato sollevato il dubbio che l'atik non abbia le microlenti, poichè tutti lo specificano, tranne appunto l'atik, voi sapere qualcosa al riguardo?

yhades

ras-algehu ha scritto:

Che intendi "a due reti diverse"?

Nel senso che sono due impianti elettrici diversi. Una prova è stata fatta a casa, l'altra nel mio osservatorio..

ras-algehu

yhades ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

Che intendi "a due reti diverse"?

Nel senso che sono due impianti elettrici diversi. Una prova è stata fatta a casa, l'altra nel mio osservatorio..

Puo dirmi le differenze specifiche? Tipo di alimentazione, lunghezza cavi, ecc. Giusto epr capire vista la differenza.
Comunque in quale dei due casi è risultato migliore, con minor rumore?

yhades

ras-algehu ha scritto:

Puo dirmi le differenze specifiche? Tipo di alimentazione, lunghezza cavi, ecc. Giusto epr capire vista la differenza.
Comunque in quale dei due casi è risultato migliore, con minor rumore?

Beh, l'alimentazione è stata per entrambe quella della normale rete domestica. La prima prova l'ho fatta a casa con la camera appoggiata sulla scrivania, mentre la seconda è stata fatta in osservatorio con la camera in versione "operativa", ossia montata sul tele. Il cavo usato è stato il medesimo..
Il risultato migliore è stato il secondo..
..Ora che ci penso però, nel primo caso la camera era molto vicina al portatile. Magari il segnale è stato disturbato proprio dal pc?

ras-algehu

yhades ha scritto:

ras-algehu ha scritto:

Puo dirmi le differenze specifiche? Tipo di alimentazione, lunghezza cavi, ecc. Giusto epr capire vista la differenza.
Comunque in quale dei due casi è risultato migliore, con minor rumore?

Beh, l'alimentazione è stata per entrambe quella della normale rete domestica. La prima prova l'ho fatta a casa con la camera appoggiata sulla scrivania, mentre la seconda è stata fatta in osservatorio con la camera in versione "operativa", ossia montata sul tele. Il cavo usato è stato il medesimo..
Il risultato migliore è stato il secondo..
..Ora che ci penso però, nel primo caso la camera era molto vicina al portatile. Magari il segnale è stato disturbato proprio dal pc?

Infatti te lo chiedevo epr capire se c'erano differenze dovute all'alimentaziono o disturbi vicini. Oppure la lunghezza dei cavi che puo generare peggioramenti nella qualità delle immagini.
Un'altro motivo e anche il tipo di corrente erogata tant'è che forse alimenteremo, in osservatorio, la CCD con una batteria perchè questa, almeno cosi sembra ma faremo delle prove, genera meno corrente di buio.

yhades

Ed infatti la prossima prova la farò con una batteria da campo, proprio per verificare quali disturbi induce una rete domestica rispetto ad una batteria..
Grazie per le risposte!

Gp

Ritiro fuori questo post per sapere come mai si è concluso così?....o sono io che non ho capito nè ho saputo trarne le conclusioni?
Ciao
Gp

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Bias frame per comparazione sensore kodak 8300

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 2 settembre 2025, 0:21