Passo subito al commento così non ci penso più. Ho indicizzato le foto con 1,2,3.Quando saranno postate potrete confrontarle.
La prima è un RAW dei 24 ripresi la prima parte della notte del 26 aprile 2008. La seconda parte la utilizzavo per riprendere m13 con la luna che saliva in cielo, e quindi alcune prove su M92.Già dalla prima scaricata e elaborata dando un black, rgb e stretchiata , capivamo con Ras e altri che il segnale ci fosse.
Le ultime 2 foto di m51 le facevo invertendo il telescopio, in quanto arrivava a toccare la montatura. Quindi con 5 dark, 5 flat e 5 offset processavo le immagini, dopo averle tradotte in pic , secondo il metodo classico (cioè dal menu). Quindi conversione rgb ed inversione delle 2 foto fatte dopo l'inversione. Successivo allineamento, addizione con comando add. In seguito ho valutato la caduta di luce ai bordi e croppato la sequenza delle foto allineate. Fatto ciò ho nuovamente usato il comando add (foto2). Quindi black, bilanciamento rgb e comando asinh a vari incrementi per valutare cosa ci fosse. Quello con asinh 0.007 15 è la foto 3.
Il segnale nella parte nord si vedeva in pieno. Il problema vero era tirare fuori i getti a destra e quelli a sinistra, presenti in maniera molto debole nelle foto molto profonde:
m51 gendler
http://www.robgendlerastropics.com/M51NMM.html
42 h posa rc 20 pollici luminanza.
http://www.bcastropics.com/index.php
brian combs
Conoscevo due immagini di M51 fatte con strumenti molto diversi: sc di 354mm a focale spinta (mi sembra f11) con gran dettaglio e Newton da 60 cm a f3,4 (o f3,3 non ricordo ma la sostanza non cambia), questa fatta da C.Buil, contenute nel Deep Space CCD Atlas di John Vickers. Diversi diametri e foto estremamente rapide, ma che mettono in luce l'estrema dicotomia che questo oggetto offre: uno nel tirar fuori il centro, 2 nel mettere in evidenza il materiale. E , vedendo il segnale che avevo, ho effettuato una maschera che aveva il fondo cielo abbastanza basso. L'altra per contratstare e bilanciare il colore al centro. Altra ancora per tirare fuori il segnale, che c'era. Ho quindi fatto una filtro gaussiano per rimuovere il rumore, e successivamente fatto una maschera per aggiungere segnale alla foto sotto. Insomma è quello che si fa solitamente, ma non essendo capace di lavorare stelle e nebulosità a parte, ho fatto qualche errore. Ma mi sembrava ia dir poco interessante il risultato ottenuto ( e più dai grezzi che dalla mia elaborazione ), e non solo per il Newton, ma soprattutto per la Canon, tra l'altro non modificata. Ho avuto modo di vedere come la stessa lavora sul blu. Su questo oggetto probabilmente il segnale l'ha tirato fuori perchè non eccedeva nel rosso, dove la Canon soffre di più.
Aspettando le foto, ho descritto come mi piace giocare con questo hobby, cercando sempre di pormi in condizione critica su quello che faccio. E cercando di informarmi.
Ciao,
Fabiomax
_________________
http://www.astrofabiomax.itSkywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
Stiamo in tema, per cortesia.
, non ti conosco ancora ma complimenti perchè hai ottenuto una m51 da urlo.
