1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[quote][/quote]Mah, che dire.
Per quanto hai postato la resa del 150 è equiparabile se non superiore al 30 f4 ( ).

Il 30 soffre però di una non corretta messa a fuoco e un poco di mosso.

Con queste premesse non è veritiero un paragone. Poi su questi strumenti la collimazione ha il suo peso (soprattutto con f4)

Quello che penso è che probabilmente anche il fondo cielo non era proprio buio, e in questo caso paga maggiormente il 30.

Com'è il cielo sotto cui hai fotografato?

Per quanto riguarda l'eq8, se il tubone stava sotto raffiche di vento, ok. ma la eq8 deve reggerlo bene il Newton da 30.

Ciao,

Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

@ Fabiomax
Riprendo da un sito in periferia di Verona, mag visuale media 4.

Ragazzii, alla fine della fiera sto prendendo delle decisioni su quali e quando utilizzare i newton in mio possesso, considerato il mio sito di ripresa credo che il piccolo ma perfetto 6" Skywatcher sarà il dedicato per le riprese in Ha, il 12,5" sarà per le rirese lunari e planetarie, il 10" per galassie et simila di ridotte dimensioni angolari e soprattutto in condizioni di seeig decenti.
Ho fatto la scoperta dell'acqua calda? Probabile , ma dovevo toccare con mano in base ad un'esperienza pratica quello che in fondo già noto era, ossia che dalle pianure un grande diametro non offre i vantaggi che sulla carta dovrebbero essere tali da farli preferire.
Quindi, stasera, mi dedicherò ad una M42 in Ha e HDR, ovviamente con in 6", già montato comodo comodo sulla EQ8

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Mi sembra un ragionamento molto sensato
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart