1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Lorenzo
in ogni versione che vedo di questa foto c'e' sempre la meraviglia e ritengo che la firma di ogni astrofotografo sia proprio dare il proprio "personale" printing.
il risultato e' spettacolare in ogni caso e la denominazione nasone e' simpatica e assai azzeccata
complimenti,
saluti, Leo

_________________
qhy10,QSI 583ws, Atik 314l+, TecnoSky 130/900,Tecnosky 65mm flatfield, autoguida lodestar,William Optics flt98, SkyWatcher AZ EQ6,tanti Astrobond007 gadgets (!!!)

Ciao Joe, grazie mille per i tuoi commenti e per la lunga e interessantissima disamina. Da leggere e studiare! Grazie!

Interessante il "problema" dell'occhio più sensibile alle dominanti nella parte bassa dell'istogramma, questo spiega perchè è così difficile trovare un buon compromesso nello sfondo, mentre i colori dei soggetti si bilanciano molto velocemente in PS.

E aggiungo anche che forse i calibratori non sono così efficienti proprio in questa parte dell'istogramma. Tutte le volte che calibro, ottengo temperature di colore quasi identiche sopra i 50 ADU, mentre sotto le oscillazioni sono molto ampie.
O è colpa dei monitor?

A presto,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ciao,

Lorenzo, in effetti io amo i CRT per la incredibile gamma tonale che riescono a riprodurre nonchè alla naturalezza dei contrasti. Purtroppo, il rovescio della medaglia è la instabilità e linearità agli estremi dell'istogramma. In realtà poco importano le altissime luci (in virtù di quanto detto è più facile lavorarci), ma le basse sono un problema. I monitor LCD invece, essendo delle "lampadine" hanno un gamma "sparato" nelle basse luci ma, se ben tarati e di qualità, sono più lineari in questa parte bassissima. Ripeto è veramente difficile trovare un LCD che sia anche solo "accettabile" alle basse luci ma quando lo trovi o lo riesci a tarare, ti aiuta a lavorare meglio in quelle zone. Per i colori è un'altro discorso...

Ciao da JOE

E mi sembrava che non riconoscevo più Lorenzo!
Detto che, secondo me, se una immagine piace in un modo od in un altro, la questione è insindacabile. Questa tua ultima versione, però , mi sembra più bilanciata, con un bel contrasto e caratterizzazione del complesso nebulare. Ho visto (almeno sul mio monitor) che però qualche tenue sfumature l'hai persa, rispetto alla prima versione. A mio avviso sarebbe da recuperare (se non ti sei stufato di elaborarla) perchè l'immagine, come ti avevo premesso, è davvero di riferimento. Secondo me forse il giallo potrebbe essere solo una questione di bilanciamento, perchè come ti dicevo e guardando gli istogrammi, avevo appena livellato l'rgb.
Ancora complimenti!
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart