1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Adesso è perfetta!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Grazie...vado subito a cercare qualcosa su internet...come mai dici amato odiato? Ogni tanto fa cose a caso?

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.

Ne ho letto parlar male nelle chiacchiere, ma ho visto bei risultati da chi non ne fa (di chiacchiere). Papà Renzo lo usa..

_________________

Bravo mi piace notevolmente

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

E finalmente Riccardo!
Ora non ti devo più sentir dire "trooooppo bluuuu"

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Grazie anche a voi due! Un po' di viola nel raw c'è..ma mi devo sciacquare la bocca IO prima di parlare di ottica. (http://forum.astrofili.org/album_showpage.php?full=true&pic_id=2507 hihihi )

L'anello che spezza la catena degli eventi di una foto, ripresa ed elab, è la mia scarsa pazienza a fare 90-120 minuti di foto col....tappo

_________________

Scusate la mia non perfetta conoscenza, ma il dark in sostanza non sottrae dalla somma delle immagini il rumore termico prodotto dal sensore?
Infatti condizione necessaria è che sia ripreso alla stessa identica temperatura.
Dunque alla fine dovrebbe essere sufficiente riprendere un solo dark della stessa durata di ogni singola immagine (in questo caso 8 minuti mi sembra che riportasse jasha) e alla stessa temperatura, poi da sottrarre alla somma finale delle immagini (alla fine la somma rappresenta lo stesso segnale di una singola ripresa, ma con meno rumore elettronico).
Tutto al più si possono fare due dark e poi mediarli tra di loro, ma io non vedrei proprio di riprendere tanti dark quante sono le luminanze.
Se ho detto una castroneria, me ne scuso

Ciauzz

Edit: ho letto solo ora il Topic più sotto sui tempi dei dark, va bene allora mediarne diversi, ma se la temperatura rimane costante in fase di ripresa, a che serve davvero frne così tanti???

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Un dark solo può essere soggetto a fluttuazioni statistiche che ne compromettono la sua efficacia. Inoltre vi possono essere altri motivi per i quali non è affidabile un singolo dark.
Un numero di dark dispari e poi si fa la mediana è il sistema migliore.
Normalmente 5 o 7 sono sufficienti per avere una gestione statistica tale da realizzare un master dark abbastanza pulito.
Vi è da considerare inoltre che vi sono differenze di temperatura sui sensori non raffreddati fra la prima immagine della serata (siamo al tramonto e la temperatura non si è ancora ben stabilizzata ma la fotocamera è comunque "fredda" come elettronica) e l'ultima (temperatura esterna più fresca ma maggior riscaldamento dell'elettronica a causa dell'intenso utilizzo.
Personalmente mi accontento di fare una mediana di 5 dark di cui un paio li riprendo a inizio serata quando monto il tutto e punto il telescopio e gli altri alla fine mentre smonto il tutto e lo ripongo.
Normalmente fra montaggio e smontaggio passa sempre più di un'ora sufficiente per fare i dark di cui ho bisogno

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ok Renzo sei stato chiaro come sempre, ne approfitto di questo Topic (Iasha perdonami) per chiederti quanto tempo è buono aspettare tra uno scatto e quello successivo, mettiamo ad esempio nel caso di riprese da 8 -10 minuti appunto.
Grazie

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Sono contentissimo! Ho messo le tre foto (raw, somma ed elab) proprio per lanciare il sasso e parlare di elaborazione.

_________________