NGC1499 Nebulosa California

Simone Martina

Io guardando queste foto penso che la zona a destra contenga segnale reale, vedo anche delle venature che non sembrano compatibili con il rumore del profondo cielo.

astroaxl

Quindi con una giusta integrazione, un filtro molto stretto, si riesce a ottenere segnale anche da cieli mediamente inquinati! Hai mai misurato l'sqm della tua zona? O la mag stellare che riesci a raggiungere?

cfm2004

Simone Martina ha scritto:

Io guardando queste foto penso che la zona a destra contenga segnale reale, vedo anche delle venature che non sembrano compatibili con il rumore del profondo cielo.

Nella prima versione che ho postato c'era la mancanza del flat che comprometteva l'immagine, ma sulla seconda sarei propensa a pensare che le venature siano reali, anche perchè sul fondocielo non c'è nessun tipo di denoise e l'immagine è quasi a formato reale perchè ho compresso giusto il necessario per farla rientrare nel limiti del forum (da 1663 a 1600).

astroaxl ha scritto:

Quindi con una giusta integrazione, un filtro molto stretto, si riesce a ottenere segnale anche da cieli mediamente inquinati! Hai mai misurato l'sqm della tua zona? O la mag stellare che riesci a raggiungere?

Beh, se non avessi avuto questo tipo di conferma da quando ho iniziato con il CCD a quest'ora avrei già smesso! Le mie immagini credo siano sempre stata la dimostrazione che si possono ottenere discrete immagini anche da cieli mediamente inquinati a patto che si usino determinati accorgimenti. Il mio cielo va mediamente da 19.95 a 20.05 come SQM. Quando ho fatto queste riprese era un periodo che sono arrivata anche a 20.10. Non ho mai misurato la magnitudine che riesco a raggiungere perchè non ho capito come si fa, ma sarebbe una mia curiosità.

Cristina

cfm2004

Dimenticavo. Per la mia esperienza personale, sul mio cielo e con la mia attrezzatura posso anche dirti che l'h-alpha è veramente molto selettivo su tutti e tre i filtri che posseggo (Baader 7nm, Astrodon 5nm e 3nm), mentre l'OIII non lo è (Baader 8.5nm, Astrodon 5nm e 3nm) per cui devo stare attenta quando uso anche l'OIII perchè se stò riprendendo in zone di cielo più inquinato a volte mi ritrovo dei gradienti.

Cristina

MauroSky

Ciao Cristina !
A farle riprese così ! Davvero bella !

Mauro

astroaxl

cfm2004 ha scritto:

Beh, se non avessi avuto questo tipo di conferma da quando ho iniziato con il CCD a quest'ora avrei già smesso! Le mie immagini credo siano sempre stata la dimostrazione che si possono ottenere discrete immagini anche da cieli mediamente inquinati a patto che si usino determinati accorgimenti. Il mio cielo va mediamente da 19.95 a 20.05 come SQM. Quando ho fatto queste riprese era un periodo che sono arrivata anche a 20.10

Magari avere da casa un cielo da 20 di sqm. Considera che quando andiamo da cieli buoni siamo sui 20.50-21 max io a casa ho un cielo da 17.5-18.
Mi ci sta che si può ottenere questa profondità con un cielo così

cfm2004

Grazie Mauro!

@Alessandro
Ho sempre pensato di essere fortunata perchè non ho il cielo da sqm21, ma almeno riesco a divertirmi senza dovermi spostare

Cristina

alfax

molto bella!!!

marstar

Eccellente Immagine Cristina!!

cfm2004

Grazie Alfax e Marco!

Cristina

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NGC1499 Nebulosa California

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 23 agosto 2025, 8:42