1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Potrebbe essere anche una modalità diversa di elaborazione, perchè le differenze di posa e di diametri non vanno solo nella parte bassa del piede, ma anche nella dinamica in generale e nel colore....la butto là

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao Fabio e ciao Gimmi...e scusate se ritiro su il post che magari a qualcuno avrà triturato le .... ma per chi è appassionato di post-processing "estetico/estremo" magari fà piacere leggere certe discussioni.

Innanzi tutto grazie Gimmi per la spiegazione molto precisa e fruibile. Come ti dicevo post indietro è solo un discorso di DDP. La scelta del valore di taglio inferiore l'ho determinata in base all'SNR delle parti più deboli .... per evidenziare il contrasto...di certo si verifica un taglio come hai giustamente criticato.

Il segnale che tu hai indicato nell'ultimo riquadro postato è presente anche nel mio RAW della luminanza. Una soglia di 200 ADU nell'algoritmo di DDP ha creato la differenza. Invito però a riflettere sulla resa delle resto delle strutture.

Allego le due immagini relative ai miei dati in confronto al tuo ritaglio.
Penso si tratti alla fine di scelte elaborative, resta il fatto che le focali sono diverse.

Saluti,
Leo

_________________
Cieli sereni.
Astrofotografo per Passione ...