1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mah anche il sensore enorme delle reflex non mi convince molto: richiede un'altra bella spesa per correggere il coma, per non parlare di altri difetti che facilmente possono essere evidenziati. In più diventa assai più rognoso focheggiare. Diciamo che per l'approccio easy che ho in mente io difficilmente potrei andare oltre una DSI II pro

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

concordo..
entri nel tunnel vizioso poi!

"Eh guarda la stellina li nell'angolo! Non è a posto.. allora è il fok che fletta , il coma ecc ecc ecc" Solo stress!
Se riesci a trovare una camerina non interlinea è meglio a mio avviso.
(la dsi II lo è.. )

In ogni caso io con la DSI II e un etx70 ho tirato fuori un cavallino tempo fa... pensa cosa potresti fare tu con una montatura equatoriale vera e un tubo decente

Scusa non capisco perchè devi per forza correggere il coma???
croppi e basta!
oppure ti accontenti
Sta a te decidere cosa comprare e cosa non comperare....
Sei una persona posata e matura perciò.....
pffffffffffff (questa era troppo grossa!!!)

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

c'e' qualcuno che lo sta costringendo?

Ed un CCD...

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

umorista

approfitto di questa discussione per fare una domanda piu' generale, perchè è preferibile avere un campo di 3'X3' ben corretto piuttosto che un campo 9'X9' in cui è ben corretta solo una zona di 5'X5' (i numeri sono solo un esempio ma spero si sia capito il concetto )?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

boh ( minor peso? )

onestamente io sceglierei un CCD per N fattori.. non perchè riprende un campo stretto! (che risulta spesso ben corretto)
(sensibilità , comodità d'uso... )

ok, questo è vero, ci sono mille motivi per preferire una ccd dedicata, pero' mi pare che spesso il primo che viene detto è che la reflex poi richiede la correzione del campo....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

bhe no dai...
chi sceglie un CCD lo fa per la maggior sensibilità e comodità sul campo (visto che tanto il pc al 95% delle volte lo si porta..)

Diciamo che il più delle volte la configurazione per un neofità è costituito da un tubo non particolarmente corretto e da una dslr... nota per l'ampio sensore e questo genera sempre frustazione da coma & similari!