APOD mi spiegate come è possibile una cosa del genere?

Nepa

6 X 1200!!!!!!! ma è veramente pochissimo!!! le mie pleadi sono 16 X1200 e sono uscite a mala pena decenti..

Allora una domanda mi sorge spontanea, visto che non ho i $$ per permettermi una ccd come quella, a livello di prestazioni qual'è una ccd con un formato decisamente più piccolo ma con una sensibilità elevata?

Danilo Pivato

Nepa ha scritto:

qual'è una ccd con un formato decisamente più piccolo ma con una sensibilità elevata?

Con l'ST-10 sei vicino ai massimi livelli (amatoriali) in fatto di sensibilità
Cari saluti,

Danilo Pivato

Renzo

Nepa ha scritto:

6 X 1200!!!!!!! ma è veramente pochissimo!!! le mie pleadi sono 16 X1200 e sono uscite a mala pena decenti..

Per la precisione

Cita:

6 x 1200 sec H-alpha
3 x 1200 sec OIII
2 x 1200 sec SII
1 x 300sec RGB

con una Fli Microline che ha una buona sensibilità ed efficienza nel rosso, con un obbiettivo a f/4
Se solo fosse stato a f/5,6 per avere lo stesso rapporto S/N le pose andavano raddoppiate.
Sotto lo stesso cielo con il mio FS60C avrei dovuto fare esposizione 2,5 volte più lunghe, cioè con la stessa camera e sotto lo stesso cielo 5 ore di integrazione solo in Halfa. E ovviamente non ho la stessa camera di ripresa per cui se anche avessi un ccd raffreddato con una efficienza e sensibilità del 30% inferiore (e ce ne sono) avrei dovuto integrare in Halfa un altro paio di ore.
Ogni considerazione sull'uso di una dslr è ovviamente fuori luogo a questo punto, no?

twuister73

Renzo ha scritto:

Per la precisione
6 x 1200 sec H-alpha
3 x 1200 sec OIII
2 x 1200 sec SII
1 x 300sec RGB

Comunque è stato molto bravo a scegliere anche queste combinazione di tempi, privilegiando i filtri a banda stretta rispetto al classico RGB (solo 5 minuti per canale è un niente rispetto alla posa totale) e realizzando un bilanciamento cromatico finale perfetto.

jasha

Pite ha scritto:

non credo che sia roba tanto più debole dei diavoletti che, per esempio, hanno ripreso ottimamente e con una Dsrl Renzo e Jasha.

Calmacalma2

Il mio diavoletto ha un segreto che se lo svelo faccio la figura di quel che sono: un buffone.

Ecco il segreto:
io volevo riprendere la iris non il diavoletto. Vai di goto e notate il gemini: iris perfettamente al centro ahhahahahahhahaha.
Il diavoletto nel raw mi pareva una galassia.. è stato quando ho strechato un attimino sul campo,
che ho capito che sarebbe stata una bella cosa andare avanti con gli scatti e i pink floyd :oops:

Nepa

sicuramente considerazioni sulle reflex non erano da fare..però mi hanno stupito i tempi di integrazione, che alla fine non sono eccessivi!! Sarebbe interessante capire una reflex quante ore deve fare per arrivare a quel livello? o non è affatto possibile arrivarci?

Renzo

Infatti, Matteo. Dice espressamente che la ripresa RGB gli è servita solo per dare un colore naturale alle stelle (che altrimenti sarebbero state di tutt'altro colore e luminosità).
Poi ha preso le stelle dell'immagine RGB e le ha messe sopra all'immagine narrow.

Pite

Renzo ha scritto:

Ogni considerazione sull'uso di una dslr è ovviamente fuori luogo a questo punto, no?

Avrei detto la stessa cosa sui diavoletti, o sulla sh2-240, o su tanti altri oggetti debolissimi... invece molti astrofili, tu incluso, hanni stupito postando immagini quasi impensabili.
Poi è vero che non si arriverà mai al livello del ccd e ci mancherebbe altro. Però credo che quasi nessun oggetto sia precluso in partenza anche alle dsrl.

Renzo

Mi sembrava che il mio concetto ribadisse non il fatto che fosse impossibile farla con una dslr (avere la stessa profondità al momento lo ritengo proprio impossibile) quanto il fatto che è improponibile per una dslr a meno di avere un cielo perfetto per più sere (molte) e fare integrazioni per notti e notti e notti.
Considera che una Microline ha una delta di 55° rispetto all'ambiente per cui anche in piena estate con 25° notturni fuori il sensore lavora a -30° (ma mi accontento anche di -20°)
Rispetto a una dslr con cold box si può arrivare a un sensore con un delta di 20° (parlo di sensore!!) e magari con un dito freddo anche a delta di 25°. Cioè si lavora a 0° e non a -20° o -30°
Anche partendo da una rumorosità del segnale identica, da un'efficienza quantica uguale, dall'assenza della matrice di Bayer, il rumore raccolto dalla dslr sarebbe comunque da 7 a 10 volte maggiore.
Poi mettiamoci la matrice di bayer, l'efficienza quantica e passiamo a un rapporto S/N peggiore di .... 15 volte???
Con quella strumentazione ha passato un'intera notte sul soggetto.
Con lo stesso cielo, stesso obbiettivo, con una dslr raffreddata a dito freddo, considerando la presenza della Luna, mi ci vorrebbero almeno quattro lunazioni senza problemi la mattina di andare a lavorare, sperando che in queste quattro lunazioni tutto vada per il verso giusto.
E ovviamente non avrei mai lo stesso risultato perché il sensore è molto più piccolo. Indi dovrei fare anche un mosaico di 9 fotogrammi.
Considerando che il cigno non è sempre sfruttabile e riducendo il lavoro all'osso mettiamo.... tre anni??
Come vedi qualcosa del genere con una dslr è possibile, forse, ma improponibile.
Poi se ne mettiamo cinque una accanto all'altra e riprendiamo in contemporanea... la cosa è più semplice. Ma divente quasi meno onerosa comprarsi la Microline

roberto_coleschi

Ma hanno messo le Pleiadi in un tino pieno di mosto; è tutto color vinaccia.......

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

APOD mi spiegate come è possibile una cosa del genere?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 22 agosto 2025, 21:50