1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il 21 EIZO è tarato bene (spero) è la mente che si deve tarare su un determinato
tipo di visione...
forse se impiegassi qualche minuto in più sull'elaborazione ???

Hi hi hi

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

si dai...
credo di aver impiegato almeno 4 minuti
(forse)

Il giorno che riusciro' ad avere buoni SN ratio,
dedichero' piu' tempo. (facciamo 10??)

aaarrggghhhh 4 minuti??????
orrore.... o sei un mago ad ottenere comunque questi bei risultati con 4 minuti
o io mi devo rivedere qualcosa perché impiego anche settimane....
Ne abbiamo parlato lo sai che non la vedo proprio così

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

non sono un mago Anto...
Come sai ho mollato presto la quadricromia perche' ho preferito affrontare per passi tutto il percorso.

Il mio scopo e' ottenere il massimo che mi e' concesso dal cielo e dalla strumentazione nel singolo canale in termini di SN ratio.

Il giorno che sarò vicino a questo limite dedichero' piu' tempo all'elaborazione e passero anche agli altri canali.

CIao

Beh forse io sono un po polenta su questo discorso e quindi impiegherei
comunque tempo anche solo sulla luminanza

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

non credo esista il modo giusto di procedere...
esistono N metodi e ognuno procede come preferisce.

Io sono dell'avviso che quando il segnale non c'e'... e' inutile spingere e tirar fuori l'ultimo 1% del segnale.

E' vero che forse io butto anche il 20% del segnale...ma questo perche' reputo le mie immagine sempre come delle immagini di test.. necessarie per l'apprendimento e affinamento della tecnica di acquisizione.

Quando ho il sentore che ci sia un buon SN ratio ad ogni modo,
ci perdo un po' di tempo in piu'.

(e' capitato forse un paio di volte..ad oggi)

P.S.:Un SW per calibrare il monitor?