Il campionamento nel deep sky

Massimo Costa

Tommaso Rubechi ha scritto:

in teoria è davvero una bella "rivoluzione", c'è già ch la usa o dobbiamo fidarci solo di quanto dichiarato dalla ditta?

Qui ci sono alcuni grafici interessanti.

http://www.cloudynights.com/topic/55228 ... ots/page-2

M.

Mauro Narduzzi

Tommaso Rubechi ha scritto:

Questa del lucky imaging è una cosa che non mi è molto chiara anche proprio per la poca diffusione ancora delle camere. Ma la cosa che mi lascia dubbioso è proprio sulla lunghezza dei frame, di parla di centinaia o migliai di frame corti ma in genere frame corti col deep sky non vanno molto d'accordo, la cosa devo sicuramente approfondirla.

Questa cosa è vera solo in parte. Nasce dal fatto che i sensori fino ad ora hanno avuto sempre valori di rumore di lettura molto elevati che vanno ad abbassare profondamente l'efficienza della camera o DSLR quando usata con tempi corti. Dal punto di vista del rapporto segnale rumore è comunque sempre meglio 1 x 300" che 300 x 1" (vedi cosa dice Andrea).

Mauro

andreaconsole

Non trovo il link al sito di quel geniaccio che spiegava i perche' e i percome della migliore durata per i subframe, velocita' di scaricamento inclusa... era una miniera di informazioni

Mauro Narduzzi

Questo? http://www.clarkvision.com/articles/ast ... .exposure/

andreaconsole

Esatto!

Mauro Narduzzi

Di recente è uscito anche questo, ma l'ho letto molto velocemente e la conclusione mi sembra un po' semplicistica: http://dslr-astrophotography.com/long-e ... exposures/

C'è anche il mio articolo pronto, ma... grande capo deve darmi autorizzazione

andreaconsole

Autorizzo!

CEO

Tommaso Rubechi

interessanti tutti questi articoli e grazie del link al topic proprio sulla qhy 163, credo che prima di decidere l'acquisto futuro avrò molto da pensare!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Il campionamento nel deep sky

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 17:45