1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Made in china

_________________

è uno skywatcher

_________________
dovrete espellere anche me

Tornando alla foto, oltre ad essere una porcheria, è anche un artefatto, perchè ha usato una doppia esposizione altrimenti non sarebbe bastata la luce. Quindi gli sono venute le stelle doppie. Bello schifo, tanto valeva fare due esposizioni, una per il soggetto ed una per lo sfondo e poi montarle assieme. Tanto uno scatto singolo quello non è.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

" ... The featured single-exposure image was taken last July 26 at about 11:30 pm in Guatape, Colombia ..."

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Si, lo so, ma se fosse una singola esposizione non ci sarebbero stelle doppie. Casomai stelle strisciate.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Per la verità anche ingrandendo a palla il jpg vedo solo strisce e non doppie.
Sembrano doppie a visione "piccola" ma non lo sono.
Piuttosto direi che è stata fatta una solida post elaborazione separata, quello sì.
La parte stellare ha subito una elaborazione differente da quella terrestre e si nota bene

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Cmq sono 2 fotografie in 2 momenti diversi e unite una sopra l'altra, una è con loro in posa e l'altra è la stessa senza di loro. Mi ci gioco quello che volete... Cmq rimane sempre una foto di bell'effetto

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Ho paura che perderesti.
Una foto simile (per quanto non con M31 ma con una cometa) l'ho fatta anch'io con singola esposizione. Posso dimostrarlo in quanto ho il negativo visto che era ancora in uso la pellicola.
Mi aveva messo la pulce nell'orecchio le linee delle stelle orizzontali ma i dati della collina, le distanze, ecc. la rendono comunque compatibile.
Poi come ho detto basta fare una bella selezione del cielo, stretcharla a modo anche se pesantemente, salvare un po' la parte terrestre aggiungendo un po' di maschera di contrasto per rendere più nitidi i soggetti in primo piano e la foto è fatta.
Non è una foto facilissima da fare, anche perché richiede fotocamera con poco rumore, obbiettivi luminosissimi, location ideale e un buon manico.
Ma a mio avviso si può fare.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

qui si trovano altre foto candidate ad essere Apod ,

tirate voi le conclusioni

http://asterisk.apod.com/viewtopic.php? ... 3&start=25

Credo che premiare una foto che non sia "qualcosa di già visto", anche se lontana dall'essere perfetta, sia un'ottima decisione

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"