1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Molto bella la Arp..

_________________
Saluti

A presto

Nazareno

Roberto, in effetti dovrei fare i paragone tra le solite riprese in IR/UV-Cut e quelle in IR-Pass (se avrò tempo tenterò): comunque devo dire che con l'IR-Pass il fondo cielo è decisamente più pulito di quanto sia abituato da casa mia.

Grazie a tutti per i commenti. Naturalmente tutte i buoni propositi di integrare maggiormente vengono vanificati dalle nuvole che campeggiano su Torino in questi giorni.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Ieri sera ho aggiunto 2.5 ore di segnale e ho rielaborato tutto. Purtroppo il cielo era decisamente peggiore della prima sera… secondo me non c'è stato guadagno:

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

Mmmm mi fai venire la voglia di rispolverare dal cassetto l' irpass baader. Dico una sciocchezza se suggerisco di ruotare la camera di 90* in modo da non beccare il blooming sotto la stella?
Fabrizio

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

Questa seconda versione mi sembra nettamente meno rumorosa.
Però le galassie interagenti risplendevano ed erano un po' più vistose nella prima ... secondo me.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Veramente coraggioso ...IR pass su un soggetto così difficile ... scelto per la sua spettacolarità per una delle più celebri foto dell'Hubble...
volevo farla ma poi viste le dimensioni angolari e il perdurante cattivo seeing ho desistito
però mai avrei pensato di farla in Ir temevo un segnale troppo ridotto ( io ho un 807) e una risoluzione non troppo esuberante (il potere risolutivo dipende anche dalla lunghezza d'onda)
Invece tu hai tentato ...
ripeto: bravo e coraggioso ...

_________________
Celestron C11 HD,Skywatcher 80ED,Avalon M-Uno,CCD Starlight Xpress H694,EOS350D
sito: www.alessandrofalesiedi.com