1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Cristina !

Con il fondo cielo più scuro e un leggero aumento della saturazione della nebulosità , a mio avviso è migliorata

Forse , posso solo immaginare che tipo di elaborazione avrebbe fatto Nicola , (di sicuro ottima!)

non sò come dire.... : se al ristorante mi prendo un buon Chianti oppure un buon Amarone , tutti concorderanno che non è acqua

Ciao Cristina,personalmente preferisco la seconda, gran bell'immagine

_________________
https://plus.google.com/collection/kDe4sB

newton skywatcher 2001000 black-diamond
tripletto TS 80/480
EQ5
canon 600d-
canon 350d mod
magzero 5-M
celestron 70/400

Grazie Mauro e Fabrizio!
Si, la seconda convince di più anche me!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

I colori mi convincono un pò di più, anche se rimane quel retrogusto salmonato. Noto però ora una cosa: le stelle nella nebulosa hanno un alone scuro attorno. Hai fatto qualche strano gioco di copia incolla delle stelle?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Si meglio, anche io vedo un contrasto elevato, forse meno contrasto ne avrebbe giovato, ma a me piace più questa versione comunque.
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Arrivo solo ora e quindi non ho forse visto l'evoluzione elaborativa dell'immagine Ho seguito un po' i commenti di chi mi ha preceduto
A me piace molto così. Proprio bella secondo me!
La regolazione fine della dominante colore è un tema molto delicato e a questo livello secondo me si va molto sul gusto personale e inoltre a mio modo di vedere, non si può avere la precezione piena ed imparziale di quale sia l'equilibrio cromatico corretto.
Inoltre anche volendo correggere la tendenza salmonata, ormai impercettibile per come la vedo io, almeno personalmente non saprei come si dovrebbe fare per intervenire. In sostanza anch'0ioi mi chiedo in casi simili quali canali di colore toccare in postelaborazione.
Qui interviene anche il monitor che può confondere.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin

buon lavoro; migliorata

_________________
Saluti

A presto

Nazareno

Grazie Nicola, Fabiomassimo, Giuliano e Nazzareno!

@Nicola
Non separo mai le stelle, le mie elaborazioni sono quasi sempre globali. L'alone blu attorno alle stelle azzurre era un mio cruccio sulla prima immagine, anche a mio marito non piacevano proprio, mentre sulla seconda mi sembra di essere riuscita a contenerlo un pò meglio. Però non ho proprio idea da cosa sia dovuto. Mi era venuta un mezza idea di fare una correzione sulle stelle, ma alla fine ho desistito.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Molto meglio la seconda versione anche se secondo me quegli aloni blu intorno alle stelle, solamente quelle sulla nebulosa, un pò rovinano l'aspetto generale della nebulosa stessa.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Grazie Ras per il tuo commento!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org