Zona di Orione

Salvopa

hehehehehe belle le 2 Palmette

ma lo hai mai misurato? certo ad occhi fa cag...ehm....schifo anche quello

ma tu non hai palazzi davanti...almeno non alti e non nelle vicinanze.. e credimi fa tanto pure quello...

Salvopa

questo lo fatto allo zenith...infatti migliora sensibilmente pur avendo fatto sempre poche pose e con tempi minori

Danilo Pivato

Salvopa ha scritto:

hehehehehe belle le 2 Palmette

Sono le mie due Cicas Revolute, le scaccia nuvole! :lol:

Cita:

ma lo hai mai misurato? certo ad occhi fa cag...ehm....schifo anche quello

ma tu non hai palazzi davanti...almeno non alti e non nelle vicinanze.. e credimi fa tanto pure quello...

No, ma che misuro la... schifezza? :lol:

Beh si palazzi molto alti non ne ho, però la vista del fisheye schiaccia molto.
D'altronde bisogna accontentarsi di quello che si ha; senza considerare poi quando ci sono i festini dei vicini che allora
in quei casi - ultimamente piuttosto frequenti - il luminare raddoppia!

astrogufo

Davvero una gran bel lavoro!!

ras-algehu

Salvopa ha scritto:

hehehehehe belle le 2 Palmette

ma lo hai mai misurato? certo ad occhi fa cag...ehm....schifo anche quello

ma tu non hai palazzi davanti...almeno non alti e non nelle vicinanze.. e credimi fa tanto pure quello...

Beh spesso se hai palazzi è anche meglio perchè coprono la luce diretta 8e se hai lampioni vicino).
Comunque si, secondo me devi diminuire e auemntare la quantità di pose (più corte).
Se hai il fondo della CCD a 1900 e ci metti i 3000 che hai nelle rirpese in h-alpha cioè vuol dire che lìoriginale ha in partenza (lo puoi verificare) ben 4900 che sono tantini (considerando che la tua dinamica, come dicevo prima, arriverà a circa 35.000).
Io una volta pulite le immagini di solito per lavorare bene ho dai 400 ai 600!
Più che diaframmare io accorcerei i tempi (cosi hai meno possibilità di errori di guida e a parità di tempo hai comunque più segnale).
Se facei 20min prova 10 (e fanne tante cosi abbassi anche di più il rumore che sapra è minore con esposizioni più corte e se usi un gran numero di immagini). :wink:

Comunque quella che te dici "tirata" fà capire meglio le potenzialità e, a prescindere dai gusti personali, secondo me l'hai scurita troppo (la prima versione). :wink:

Salvopa

ma parli della dinamica totale del CCD?
perche il CCD arriva a 65mila adu.......

ras-algehu

In teoria, ma in pratica no avendo pixel piccoli si ferma prima, la full capacity (dopo satura) è ha 40.000 8dichiarata nel sito costruttore della CCD) ma non essendo CCD raffinate quelle amatoriali di CCD di solito al massimo lavorano al 90% quindi più o meno 35.000.
Lui ti segnerà pure 65.500 ma in realtà ha solo "stirato" la dinamica. :wink:

Salvopa

io in matematica sono a zero...
ma scusa se segnando 65mila corrisponde a 35mila... se mi segna 3mila perche sarebbe di piu? (4900)

Salvopa

[/quote]
Io una volta pulite le immagini di solito per lavorare bene ho dai 400 ai 600!
[/quote]
io non vorrei contraddirti..ma a 400\600 "ADU?" neppure con i dark ci scendo..... non arriverei MAI a quelle letture...

ras-algehu

Salvopa ha scritto:

io in matematica sono a zero...
ma scusa se segnando 65mila corrisponde a 35mila... se mi segna 3mila perche sarebbe di piu? (4900)

Perchè nella immagine iniziale te hai il fondo del bias (1900) + fondo cielo (3000). Non sarà cosi rpecisa la somma perchè c'è poi la disivione con i flat ma più o meno è quello il valore.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Zona di Orione

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 0:02