Mai più dark e flat - cerco materiale per test

andreaconsole

c'è già: google immagini

Carlo.Martinelli

Novità ???

Carlo

andreaconsole

quanto a materiale ricevuto, zero. Quanto al software, sto litigando un po' per eliminare le stelle dal calcolo perché creano problemi alla convergenza dell'algoritmo, ma come detto sostanzialmente funziona.
Probabilmente comunque ho sopravvalutato l'interesse generale per il problema: a quanto pare la maggior parte dei fotografi non considera flat e dark un fastidio...

tuvok

andreaconsole ha scritto:

...
Probabilmente comunque ho sopravvalutato l'interesse generale per il problema: a quanto pare la maggior parte dei fotografi non considera flat e dark un fastidio...

credo che questo sia sostanzialmente vero, in fin dei conti da un punto di vista "pratico" non credo sia un gran problema mettere un tappo (nero o illuminato) e fare un po' di pose....

Ivaldo Cervini

andreaconsole ha scritto:

...quanto a materiale ricevuto, zero.

Visto l'entusiasmo con cui l'annuncio del tuo tentativo era stato accolto crdevo fissi stato inondato di FITS. Io posso fornirti l'accesso FTP al server in ui onservo le mie riprese grezze del Ghezz, ma ci sono due difficoltà. La prima è che sono FITS compressi che solo MaxIm è in grado di aprire, la seconda è che nolto spesso sono solo pochi scatti (io dark, bias e flat li applico, sono un nuomo all'antica). Se queste due difficoltà sono sormontabili fammelo sapere che ti creo un accesso a sola lettura.

andreaconsole ha scritto:

...quanto pare la maggior parte dei fotografi non considera flat e dark un fastidio...

Nel mio caso specifico utilizzo delle librerie di dark, biase flat, quindi in effetti a me il tuo programma non interesserebbe, ma ammiro comunque sempre la tua inventiva e la tua voglia di ricercare nuove strade.

Ma così tanto per parlarne quanto di quello che intendi fare viene già in parte fatto da algoritmi di stacking tipo Sigma Clip o SD Mask? Da un punto di vista estetico mi pare che una serie di riprese con dithering e senza dark/bias appaiano abbastanza ripulite dopo lo stacking con questi due metodi. Per i flat bisogna usare uno di quei tool per la rimozione dei gradienti: c'è anche in MaxIm, ma quello di PixInsight è notevole. Ovvio che per misurazioni fotometriche le immagini così trattate divengono inutili.

Carlo.Martinelli

I dark sono lunghi, i flat sono difficili da fare sembre bene. Ma quando posso li applico sempre ed ovviamente utilizzo librerie di dark flat bias ecc.ecc.ecc.

Mi piace la tua idea ed anche l'approccio. Solo che serve il dithernig che spesso non faccio in quanto riprendo con almeno 2 telescopi la stessa zona con integrazioni ovviamente diverse e non sempre sincronizzabili.

La cosa comunque mi interessa assai, non la abbandonare.

Carlo

andreaconsole

grazie per il sostegno, non intendevo mollare, come sempre lo faccio principalmente per studio personale

Non so quanto l'idea possa essere effettivamente interessante perché mi rendo conto che, non essendo "gratis", qualcuno potrebbe preferire usare la strada classica anziché perdere preziosi pixel in ampi dithering (e comunque, per consentire al software di calcolare dark e flat, ci vogliono un numero minimo di pose, sicuramente più di quattro).
Ivaldo, rispetto al semplice SD Mask (che comunque potrai e preferibilmente continuerai ad utilizzare sulle pose autocalibrate) e agli strumenti di rimozione gradienti (che in caso di evidente vignettatura sarà sempre opportuno utilizzare per non "pagare" troppo dithering), il vantaggio di questo approccio è che ad esempio si rimuovono completamente gli effetti delle macchie dovute ai granelli di polvere, oltre al non secondario vantaggio poter partire sommando pose già calibrate in modo da assicurare una maggiore efficacia degli algoritmi.

Ivaldo Cervini

andreaconsole ha scritto:

...ci vogliono un numero minimo di pose, sicuramente più di quattro).

Più di quattro le dovresti trovare nel mio archivio. A questo punto sono curioso di vedere i risultati.

andreaconsole

Buonasera signori! non mi sono dimenticato di voi poveri astrofotografi

Vorrei farvi vedere un primo risultato su del mio materiale, purtroppo non completamente idoneo perché il dithering era inferiore alla dimensione delle macchie, di un bel po' (è il bordino nero dell'immagine); comunque l'accrocco pare funzionare abbastanza bene (sono finalmente quasi riuscito ad eliminare il fastidioso contributo non lineare delle stelle).
Certo la NASA questo software non lo vorrebbe, ma magari a livello estetico qualche utilità potrebbe averla...

Doverosa premessa: ho orrendamente stretchato tutte le immagini in modo da evidenziarne per bene i difetti.

Prima immagine: semplice somma di 52 pose di una vecchia M1. Come potete vedere il sensore era una ciofeca, non mi è mai più capitato di vedere tanto schifo (era condensa o polvere? non ricordo...):

Allegato:

somma.jpg [ 48.94 KiB | Osservato 636 volte ]

Questo è il risultato della semplice somma delle pose calibrate con il mio software (più in là le sommerò con sigma clip):

Allegato:

nodarknoflat.jpg [ 41.7 KiB | Osservato 636 volte ]

Giusto per intenderci, confrontando con qualcosa di noto, questo è il risultato della sigmaclip delle pose non calibrate

Allegato:

sommasigmaclip.jpg [ 46.62 KiB | Osservato 636 volte ]

questo è il flat tratto dai light:

Allegato:

flatdark.jpg [ 84.38 KiB | Osservato 636 volte ]

Ripeto, le macchie non sono andate via completamente perché non era possibile, visto che dato il (relativamente) modesto dithering il software non sapeva che segnale ci fosse "sotto" la macchia.
Ora inizio a testare anche sul vostro materiale, abbiate pazienza

inZet

Devo ancora mandarti il mio materiale, ma occupa molto spazio.
Non ho un accesso FTP e saranno qualche decina di GByte.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Mai più dark e flat - cerco materiale per test

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 2:37