Camera ultrasensibile per autoguida - alcune considerazioni

Emiliusbrandt

JohnHardening ha scritto:

In spagna la spediscono con posta ordinaria, ha impiegato 8 giorni ad arrivare.
Confermo che manca il cavo st4.
Ciao

Vista la differenza di prezzo con TS meglio aspettare anche 8 giorni

lillo78

scusate l'intrommissione in spagna da chi la ordinereste?
io visto che il sensore e' lo stesso ero quasi tentato di prenderla e vendere la Asi120mm che non ha la porta st4 e mi tocca collegarla alla gpusb.

JohnHardening

Io l'ho presa da lunatico.es che è l'importatore, le marchiano luna.
Tra l'altro leggevi oggi che nell'ultima versione di phd è supportata nativamente.
Ciao

Emiliusbrandt

Ho notato ora nel sito un particolare: non sopporta il binning.

Devo dire che ciò mi lascia un attimo pensare, perché una marea di volte mi sono salvato da serate con seeing non proprio ottimale utilizzando il binning 2x o addiruttura 3x con la Lodestar.

Per il resto mi apre davvero ottima.

Emmanuele Sordini

Emiliusbrandt ha scritto:

dovendo dotarmi di una seconda camera di guida in quanto non voglio sempre smontare quella dell'osservatorio quando uso il setup viaggiante, ho pensato ad una cosa, ovvero di prendermi una camera ultrasensibile, esattamente questa: http://modernastronomy.com/camerasAstro ... mintron12v , ma prima vorrei avere qualche indicazione a proposito di un mio ragionamento, per vedere se è corretto.

La mia risposta arriva un po' tardi, quindi immagino che ti sarai già fatto un'idea.

Io ho proprio questa camera, e per un po' di tempo alcuni anni fa la usai per guidare la mia G11. Per acquisire i frame usavo un Trust USB2 A/V Editor e per guidare una interfaccia a relè autocostruita con un kit della Velleman che proprio in questi giorni ho buttato via per manifesta inutilità dato che funzionava ancora con la porta parallela.

Tutto il sistema funzionava bene ma era dannatamente complicato per la quantità di connessioni e cavi richiesti. Per questo motivo la tenni solo per un annetto, per poi passare ad una Magzero e quindi, due anni fa, ad una Lodestar. Devo dire che le camere di autoguida "tutto integrato" e senza alimentazione separata sono talmente più comode che non ritornerei indietro per nessuna cosa al mondo.

Morale della favola: accattati una seconda Lodestar (secondo me la scelta migliore), o se vuoi spender meno, uno degli altri modelli che hai menzionato.

Emiliusbrandt

Grazie Emmanuele,

considerato che tu l'hai provata non posso che tenerne conto.

Ad ogni modo sono ora indeciso se un'altra Lodestar o se la nuova QHY 5L-II Mono, sopra menzionata.

Ci devo pensare su, ma penso prenderò la QHY 5L-II Mono.

Un saluto

Emilio

JohnHardening

Il binning arriva, anche se non quello convenzionale perche' non supportato dal sensore.
Penso tu l'abbia letto, ma te lo riporto:

Cita:

.
Current not supported. But we can add one.

We will do this work in next week.(April 1 to Aril 5).

Note: Even we use the internal register of CMOS to achieve 2*2binning. This binning is unlike the CCD's really binning. CCD binning is to transfer the 4 pixel's electron into one pixel then output and then do the AD convert. But CMOS can not do this since it is not a Charge Couple Device. Each pixel's electron is changed into voltage at first. Normally the CMOS is use digital method to add four pixels value into one. So it is more like the digital Binning. Not analog binning. So it may not increas the FPS , not reduce the readout noise. Only to increased the signal and reduce the data bandwidth.

Non sono un esperto, ma credo che ai fini della guida alla fine sia l'incremento del segnale ad essere importante, l'incremento degli fps non interessa, forse il fatto di non ridurre il rumore potrebbe pesare, ma credo che per l'utilita' in guida potrebbe andare bene.

Qui sempre tempo pessimo, quindi niente prove

Ciao

Emiliusbrandt

Ciao, ti ringrazio, non l'avevo vista questa nota.

Qualcosa mi dice di avere ancora cautela e visto che a breve, si spera, avremo le tue prove, aspettiamo

Buona giornata.

Emilio

fabio_bocci

Siamo partiti da una camera ultrasensibile per arrivare ad una cmos... per carità, vanno benissimo, ma c'è stato un certo downsizing...

astroaxl

fabio_bocci ha scritto:

Siamo partiti da una camera ultrasensibile per arrivare ad una cmos... per carità, vanno benissimo, ma c'è stato un certo downsizing...

Ah ah, concordo ma sulla carta questa CMOS dovrebbe avere il 74% di QE. Vedremo dunque le prove......intanto qui piove

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Camera ultrasensibile per autoguida - alcune considerazioni

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 11:46