1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quoto, nettamente migliorata.

_________________
foto: Canon 40D Central DS
ottiche: RC GSO 8", Televue 102, triplet apo Tecnosky 80mm
montature: Vixen Sphinx, Takahashi EM 200 Temma 2M
autoguida: Skywatcher 70/500 - Magzero 5M - Phd Guiding
http://www.astrobin.com/users/astrogufo/

ciao Nicola complimenti per questa tua fantastica fotografie davvero eccezionale

Ho visto tuoi lavori sul tuo sito sia col VISAC che con l'FSQ e sono tutti di qualita' eccezionale, pero' su questa ripresa, e qui vado controcorrente rispetto a tutti quelli che mi hanno preceduto, hai toppato alla grande. Non riesco pero' a capire se il problema e' nell'elaborazione o nella qualita' dei frame grezzi originale; forse il seeing non permetteva l'utilizzo di quella focale? Pero' i dettagli ci sono tutti, quindi non capisco...

Ciao Nicola, l'immagine è sicuramente eccellente, tuttavia al primo colpo d'occhio c'era qualcosa che non mi quadrava. Quindi l'ho scaricata per analizzarla più nel dettaglio. Secondo il mio modestissimo parere soffre di una leggera derotazione di campo. Puoi confermarlo? (dai fits grezzi dovrebbe essere facilmente riscontrabile).
Marco

Grazie a tutti ancora per i commenti. Ne ho voluto produrre una nuova e spero migliore versione.

http://skymonsters.net/immagine.php?img=M101c.jpg

Tra le altre cose ho scoperto con piacere d'aver immortalato la mia prima supernova, la SN2011fe!

ciao
Nicola

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Premettendoti che questo intervento è privo di ogni forma polemica correlabile a storia passata e per me anche sepolta, direi che però quando presenti dei nuovi lavori si evince un parossimo elaborativo che a mio parere ti allontana dal target più che raggiungerlo. Io non discuto nè il gusto personale e nemmeno i metodi applicati ma se il risultato lascia trasparire delle problematiche penso anche per la costruttività del dibatitto queste potrebbero essere segnalate.
La tua M101 allo stadio dell'ultima versione è ormai ben lontana dal dato originale e a prescindere da questo è pervasa da un forte color blotching sotto il quale è nascosto il dettaglio utile. Ho preso il tuo jpeg qui postato, quindi un dato molto rimaneggiato sotto il profilo del tipo di file e ho operato una ripulitura di tutto ciò che non fa parte di M101 e dopo ripreso ciò che effettivamente può dar luogo a una lettura interessante della galassia.
A sinistra c'è la M101 postata e a destra la M101 sottoposta a 'ripulitura' dove la galassia lascia intravvedere i connotati di quella che tendenzialmente può essere una buona ripresa in relazione al set-up impiegato. Ancora migliori sorti possono essere perpetrate sul dato grezzo.

Francesco

Ecco, Francesco ha reso dignità alla tua ripresa.

@Francesco: potresti spiegarci come hai migliorato i microcontrasti?

Dai...dai dateci dentro che così mi fate morire d'invidia....!...ma quando ci arriverò mai io anche solo lontanamente a un risultato del genere!

Battutacce a parte è impressionante la moltitudine di interpretazioni e di ri-elaborazioni che permette la fotografia elettronica.
Per certi versi era meglio la pellicola
Bellissimo confronto comunque.
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Astrogoto
L'operazione perpetrata è assai semplice visto che l'ho prodotta su un jpeg e allo stadio ormai finale. Come ho detto il probabile tentativo di Nicola di favorire il dettaglio fine e un contrasto/saturazione di rilievo per procedimenti che io ovviamente non posso conoscere ha pervaso l'immagine di quel tipico artefatto cromatico paragonabile a un rumore cromatico definito color blotching. Si può ricorrere a software più o meno sofisticati che operano una ripulitura e anche una certa riorganizzazione del colore; se sul momento si paga questo con una perdita di saturazione di contro viene restituita seppur in parte una fisionomia attendibile delle strutture originarie. Un pò come togliere una coltre di disturbo per ritrovare sotto l'informazione reale della gallassia; fatto questo sarà facile verificare con una buona maschera protettiva come rimosso il disturbo la richiesta di modifiche è di nuovo accessibile senza particolari problemi. Addirittura alla M101 in questione rimosso il disturbo e reindividuate le strutture morfologiche del soggetto ho potuto in due passaggi distinti sia applicare una leggerissima maschera di contrasto e anche una 'farfalla' sulla curva RGB.
In questa fase si è trattato di un intervento di recupero ma è molto meglio evitare di arrivare a questa fase sfruttando fin da subito il dato grezzo di ripresa per un risultato senza dubbio ancora più performante poichè anche le stelle risultano sofferenti e invece di maschere di contrasto si sarebbe più opportunamente ricorrere a procedure diverse.

Francesco

Grazie ancora a tutti per i commenti alle varie elaborazioni e per gli apprezzamenti al mio operato che sono sempre ben accetti.

Qui ve ne propongo ancora una, spero che sia l'ultima . In questo caso ho cercato di esaltare meglio i dettagli del bulge ed ho rivisto anche il bilanciamento cromatico.

http://skymonsters.net/immagine.php?img=M101d.jpg

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.