1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma fare la tricromia presuppone fare 4 filmati giusto? I tre RGB e la luminanza con l'ir-cut (o ir-pass o altro che si voglia utilizzare). Però i tre RGB e la luminanza devono essere uguali? Esempio,3 filmati RGB da 60sec l'uno più 60sec di luminanza? Oppure i tre RGB possono essere anche più brevi? Perchè la scocciatura del cambio di filtri può essere ovviata con una ruota porta filtri,ma i tempi si allungano molto con possibilità di cambiamenti di seeing e rischi di rotazione per giove. Sbaglio? Poi per Anto,le focali che utilizzo sono molto lunghe ovviamente,il mio setup attuale è per i pianeti un VMC 200 con tiraggio (per prolunga e fuocheggiatore elettrico) e barlow powermate 2,5 e 5X,ovviamente la 5X la sfrutto poco,ma nei rari casi è utile. Per il sole in H-alfa utilizzo un rifrattore kenko 90/1300 con filtro daystar,che richiede una focale ottimale di f30 con raggi paralleli,quindi è d'obbligo la powermate che ha schema positivo. Ecco i miei utilizzi,io avrei pensato di prendere la DFK31AF03.AS colori,mi sembra un'ottimo prodotto e per il sole posso continuare ad utilizzare la toucam B/N quando voglio lavorare con la massima sensibilità e comunque usare anche la DFK,magari in modalità B/N (il sole rosso in h-alfa non mi piace proprio!!!) e vedere come va. Che vi pare come ragionamento? Tanto non si può fare altro che ragionare,con questo tempo infame!!!

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Ciao Antonello

OSM mi ha spedito oggi la DMK e mi hanno comunicato su mia richiesta anche gli hot pixs che sono risultati 12.
Ormai è fatta.
Vedremo come andrà alla prova dei fatti, ma sono ottimista.

a presto
Maurizio

Perdonami ma non so a quanti mm di focale corrispondono i vari setup da
te riportati. comunque se siamo sui 10000mm la 21AF04 va ancora bene
se invece si sale sopra i 10000 allora la 21AF è a limite come dimensione del
sensore e quindi si va più comodi e larghi con la 31AF. Per quanto riguarda
la tricromia sui pianeti va fatta tenendo fisso il numero di frames per canale. Su Giove la somma dei tre canali (no luminanza) non deve sforare
i due minuti max. Io opterei comunque per la camera mono più sensibile.

@Maurizio: io sono da poco a casas e la sto provando. COn piacere noto
che possono essere lette entrambe contemporaneamente e quindi sto
facendo prove a lunga posa utilizzando la piccola come guida con PHDGuiding.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Non ho capito una cosa,dici (no luminanza),quindi vanno fatte solo le immagini con i filtri? No,perchè sennò a questo punto dove sarebbe il guadagno se non si sfrutta la maggior sensibilità per la luminanza?

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Ciao Lorenzo, il discorso della no-luminanza era rifirito particolarmente a
Giove, dove il tempo a disposizione è poco per i tre canali e quindi si preferisce
aumentare il segnale nei suddetti tre canali anzicché togliere segnale a
questi per darne alla luminanza. Diciamo che in due minuti si ottiene maggior
beneficio, in termini di dettaglio e di S/N per singolo canale, che se si aggiungesse
anche la luminanza.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ho capito,grazie.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Ecco qualche aggiornamento fatto ieri con la stanchezza del viaggio, ma non
ce la facevo ad aspettare.
Nebbiolina con trasparenza 6/10, seeing 2/5, quindi non sarebbe stato il caso
ma per capire la quantità di rumore che ci si porta dietro con la nuova modalità
credo che questi siano dettagli minimi. Sono rimasto sbigottito della semplicità
d'uso di PHDguiding (farò i complimenti allo sviluppatore ) e anche della
precisione di guida del setup (non me l'aspettavo) visti anche i 4,65um di dimensione
dei pixels della 31AF03. Tutto in Halfa a 6nme f/3,3 sul Sauro.

Singolo frame a 315" (5,25') (155kB)
http://forum.astrofili.org/userpix/277_horse1315_1.jpg

Singolo frame a 632" (10,5') (200kB)
http://forum.astrofili.org/userpix/277_horse2632_1.jpg

Una sorta di elaborazione che tenesse conto di un singolo frame dark
(non ce la facevo più per la stanchezza)
6x315+3x632 (gli ultimi 2 frame da 632" erano ridotti di intensità a causa
della condensa che si era formata)
http://forum.astrofili.org/userpix/277_horse_final63_2.jpg

A parte l'elaborazione date uno sguardo ai singoli frames.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Bel risultato per un ccd non raffreddato.... Ste imaging source mi piacciono sempre di più. Anche io vorrei usare PHDguiding con la minitron,in effetti a prima vista è intuitivo,ora aspetto di provarlo,ma qui il tempo continua imperterrito a fare schifo!!!!

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

Dimenticavo, per completare il test che troverete da adesso sul mio sito, i
frames di offset (per la visualizzazione degli hot pix) e il dark a 315".

Offset:
http://forum.astrofili.org/userpix/277_hotpix_1.jpg

Dark a 315":
http://forum.astrofili.org/userpix/277_dark315_1.jpg

il tutto sempre a +8°C della nottata

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Come primo risultato mi sembra davvero interessante. Mi chiedo cosa sia quella sorta di "effetto spazzolato" che si vede nella somma elaborata.
Hai idee in merito?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300