1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Roberto e PGU per le vostre impressioni, molto preziose. @PGU, essì, effettivamente è diventato un sondaggio e sarebbe interessante avere il parere, anche sintetico, del maggior numero possibile di visitatori di questo forum!

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Concordo con gli altri .. la seconda è migliore

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon

Son d'accordo anche io, la zona centrale della bolla è molto più bella così delicata... la seconda se non addirittura la prima...

_________________
Giuiba, fulminatore di lampioni.

Osservo con: dobson GSO 10"... e un paio di occhi miopi.

Personalmente quella che preferisco è la prima dove, secondo me, le strutture nebulari (bolla in particolare) si staccano maggiormente, nelle altre versioni è un crescendo esaltazione del parco stelle che però sembra che vadano ad appiattire la parte nebulare.
In ogni caso credo che siano 2 interpretazioni molto diverse dove si vanno a evidenziare parti diverse del soggetto e dire se è meglio l'una o l'altra sia una questione di gusti e come detto, per quel che mi riguarda, preferisco la prima interpretazione.
Roberto

_________________
Roberto Volpi
Mi piace il lavoro, mi affascina. Potrei stare per ore seduto ad osservarlo...(Jerome Klapka Jerome)

La mia galleria fotografica http://www.robertovolpi.com/
Chi sono e altro http://www.webalice.it/robertov55/ (vecchio sito)

25% Nik

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Scusa questo OT, ma la tua frase mi ha fatto venire in mente questo: "...ora, non voglio influenzare nessuno, guardate in silenzio, e riflettete!"

http://www.youtube.com/watch?v=9KufT45Q6X0

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Io voto per la terza (50%).

_________________
http://remanzacco.blogspot.it/

Mior polente sence nuje, che nuje sence polente

Ciao,
partecipo anche io al sondaggio e dico tra la 25 e la 50, anche se ho notato che se le apro in sequenza diventa molto più difficile valutarle rispetto ad aprirne una e chiuderla, aprirne un'altra e chiuderla, etc etc...
in pratica, per quanto mi riguarda, c'è una forte componente soggettiva legata a come le osservo.

visto che siamo in tema, volevo chiedere: è veramente così determinante il monitor?
per vie traverse, conosco persone che lavorano nell'imaging professionale con formati di uscita sia digitale che per stampa. è vero che non usano monitor da 100€ al discount, ma è anche vero che non si dannano l'anima per calibrare i monitor....

in questo momento ho un monitor HP L2208w collegato ad un portatile HP EliteBook 8540p (quindi non particolarmente dedicati alla grafica, anche se di fascia medio-alta)..... se guardo il monitor del portatile o il monitor da scrivania (una volta regolati) non vedo differenze se non nella dimensione dello schermo.

bye, J.

_________________
NEQ6 - Skywatcher Quattro 200/800 - Skywatcher ED80/500 - Skywatcher 70/500 Guidescope - Atik 383L+ - ALccd5
http://www.astrobin.com/users/jeff.d69/
http://www.skycrumbles.net/

Quoto.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Bellissimo campo.Equilibrato nell'elaborazione e con i colori delle stelle belli da vedere. Ci ho provato anch'io questa estate ma il risultato è stato deludente. Come versione dal mio monitor è un bel vedere la 25% nick.
Ciao

_________________
Rino