1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dialogo fra sordi ??

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

abbi pazienza, tutti i grandi geni sono stati apprezzati postumi

come non saprai ho finalmente di nuovo una bella eq6 con i motori pronti a ronzare
e dovro' guidarla

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Intanto prova con PHguiding...
L'ho provato ed ha subito funzionato. Ho provato anche la guida con Maxim, ma ha subito fatto casino, muovendo la montatura troppo velocemente e poi lamentandosene...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

il programma di andrea ha un vantaggio su phd e sugli altri
permette di utilizzare le webcam modificate con notebook sprovvisti di porta parallela, in realtà in teoria lo farebbe anche k3ccd con un adattatore parallelo/seriale piu' un adattatore seriale/usb, ma non sono riuscito a farlo funzionare.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Hai provato GuideDog?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

no
in realtà finora ho provato solo phdGuiding con la dfk ed era imbarazzantemente semplice

edit: ho dato un'occhiata al sito di guideDog, non mi pare che risolva il problema della guida con webcam modificate su pc sprovvisti di porta parallela, cosa brillantemente risolta da GiGiWeb

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ciao Andrea
Non capita tutti i giorni di avere a disposizione qualcuno che abbia la voglia e soprattutto le capacità di realizzare qualcosa che può essere utile per tutti
Siccome l'idea mi piace (figo poter avere il meglio di PHD + Guidemaster + Maxim insieme !!), sono pronto a collaborare a questo progetto mettendo a disposizione la mia esperienza in materia
E dal momento che siamo a soli 10 minuti di distanza puoi contattarmi quando vuoi per iniziare a parlarne (ti mando il mio recapito in MP )
A presto

_________________
Il sole splende oltre le nuvole .... anche se non lo vediamo !

se posso dire la mia, come utente medio basso, cerca di fare un'autoguida umana, che non abbia bisogno di un corso di laurea per poterne spiegare le funzioni.
quando ti connetti con maxim, infatti, ti chiede tante di quelle cose che non le trovi neppure sul vocabolario e finisce che lo chiudi.
idem phd (prima di capire che cavolo era quel cervello...potevano pure usare una icona più esplicativa).
ho visto che possiedi una meade dsi, ebbene ho trovato envisage molto pratico e semplice, si setta automaticamente, senza farti domande strane e lo uso pure con una montatura a forcella della celestron.
magari se prendessi spunto da quello, implementandolo con le funzionalità più spinte dei software più blasonati, tipo la guida sui subpixel, non sarebbe male.
grazie

dimenticavo, envisage ti consente anche di registrare e giudare con la stessa camera ed è una grazia divina per le montature di basso livello, che traballano, poichè ti consente di fare un sacco di cose, quando usi le esposizioni brevi.
unico limite dello stesso è che funziona solo su camere della meade.
nobody is perfect!

Ordunque,
sono piuttosto sorpreso per la piega che ha preso un topic del genere: sono pur sempre convinto che i software di autoguida siano già molti ed estremamente efficaci, e sinceramente non credo di poter facilmente di meglio su tutta la linea (c'è di bello che, con l'informatica, però è solo questione di tempo e impegno, visto che non ci sono particolari vincoli tecnologici) né pensavo di farlo, per lo meno non in prima istanza.
Da un'occhiata che ho dato al codice di PhD, come già avevo accennato, ho effettivamente l'impressione che potrei fare di meglio dal punto di vista strettamente ingegneristico dell'algoritmo di autoguida, ma non so dire se il gioco varrà la candela a priori: in effetti il mio obiettivo principale è proprio indagare su questo aspetto (altrimenti potevo usare direttamente PHD, come suggerisce Ivaldo ).
Ciò per dire che per quanto riguarda le numerosissime funzioni che un buon software di autoguida deve avere (ma che a me non servono in maniera pressante) ci sarà da aspettare, perché se non dovessi avere un copioso feedback da parte di utenti interessati alle eventuali prestazioni dell'algoritmo, non vedo perché impegnarmi a rifare qualcosa che già esiste.
In definitiva l'idea è di scrivere un software estremamente umano, pieno di tutti i difetti che può avere un software di autoguida scritto da chi non ha mai fatto autoguida, e orientato ad utenti piuttosto "base". Poi, come si dice, se son rose fioriranno.
Concludo smentendo clamorosamente le aspettative di Tuvok: GiGiWebCapture è un progetto chiuso, e a parte qualche risoluzione di bug, non intenzione di continuare a seguirlo. Viceversa credo molto in GiGiWxCapture e nella sua filosofia di indipendenza totale dall'hardware, anche se il feedback attualmente non lo premia, e presumo che la prossima distribuzione, che renderò ancora più user friendly dal punto di vista dell'installazione (che credo sia la causa della mancata diffusione), avrà un maggiore seguito. Purtroppo GiGiWxCapture però, in quanto indipendente dall'HW, non dovrà includere funzioni per il controllo della L.E. delle webcam modificate. Ma tanto gli unici a pensare di usare una webcam modificata per guidare mi sa che siamo io e Antonio
Che dite, sono stato spiegato?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"