Fiamma e B33

gianpri

Ma... porca miseria, è vero!!
L'ho vista adesso sul pc fiisso ed è inguardabile: colori blallati e rumore alle stelle :mrgreen:

Evidentemente il mio PC portatile (HP Povilion) non è calibrato. Proverò a rielaborare il tutto sul fisso.
Mi sembra una storia infinita...

Giovanni

gianpri

Ecco... l'ho rielaborata sul PC fisso e ho cercato di equilibrare i colori:

Allegato:

Fiamma&Testa.jpg [ 415.76 KiB | Osservato 665 volte ]

Meglio di così non mi riesce. Probabilmente il luogo di ripresa influenza molto la resa cromatica.

Giovanni

inZet

Perchè hai così tanto rumore? Non hai applicato i dark? Quanti ne hai fatti? Quante pose hai fatto?

gianpri

Bella domanda...
E' la stessa che mi sto facendo io da quando ho iniziato l'elaborazione.
Dunque, tieni conto che le immagini sono state riprese in dithering e che quindi in teoria dovrebbero presentare un rumore contenuto (qualcuno addirittura non riprende i dark col dithering!!). La temperatura di poche grati sopra lo zero avrebbe ulteriormente dovuto ridurre il rumore. Comunque ho ripreso 5 dark per l'Ha e 9 per il colore.
Le due immagini sono somma di 12 frames da 10' per l'ha e 18 frames da 10' per il colore. Tutti i frames sono autoguidati con PHD e calibrati con 19 flat. A questo proposito è risultato particolarmente complicato calibrare i frames Ha col master flat.
Io uso iris per l'elaborazione e il masterflat non riduceva la vignetttura nè eliminava le macchie sul sensore. Infatti questo presentava un campo praticamente uniforme. Ho dovuto usare il canale verde del masterflat, che presentava macchie e vignettatura, per calibrare. I flat li riprendo con una flatbox autocostruita illuminata con una striscia di led. Può darsi che la presenza del filtro Ha crea il problema del flat. Il rumore è stato sempre presente in tutti i tentativi di elaborazione che ho fatto (con o senza dark, con o senza flat, con flat ripresi con differenti tempi...).
Per chiarire ulteriormente ecco due singoli frame:

Allegato:

H-alfa.jpg [ 382.77 KiB | Osservato 658 volte ]

Allegato:

colore.jpg [ 353.81 KiB | Osservato 658 volte ]

Come si vede il rumore c'è...
Io ritengo che il sito urbano condizioni molto il risultato.

Ciao

Giovanni

astroaxl

Il problema invece è proprio l'ha, visto che tu scarti il segnale verde e blu ti ritrovi con 1/3 di s/n per cui il rumore ti invade l'immagine e non puoi fare nulla se non 90 pose almeno di ha in modo che ne hai in realtà 30 effettive che sommate ti risolvono il problema. Aver fatto solo 12 pose significa che in realtà hai il rapporto s/n equivalente a 4 pose per cui rumore a frotte. Anzi ti consiglio proprio di usare con parsimonia l'ha in immagini composite, altrimenti diventa deleterio

inZet

Non ho mai visto delle macchie così evidenti...!
Il rumore è davvero molto anche sul singolo frame ma non dipende dal sito urbano bensì dalla macchina di ripresa.

gianpri

Allora... secondo Astroaxl l'eccessivo rumore è dovuto alla riduzione ad 1/3 del rapporta S/R usando solo il canale rosso. A dirla tutta è una teoria che ignoravo e ritenevo che 2 ore di integrazione dovevano essere sufficienti per un risultato accettabile. InZet invece dà la colpa alla macchina di ripresa. Ma in che senso ? La Canon 350D, pur essendo ormai datata, non mi sembra la peggiore!! Ormai la uso da circa tre anni e non ho mai rilevato un rumore eccessivo. Le macchie, invece, sono probabilmente sulla faccia inferiore del filtro che ho fatto sostituire, perchè mi sembrano indelebili.

Giovanni

astroaxl

Dai test fatti la 350d è in assoluto la migliore delle reflex a livello di rumore, forse solo la 40d le si avvicina, ma per altri motivi.
Per fare una prova dedica un paio di serate all'ha sullo stesso soggetto (IC443 va benissimo) facendo almeno 50-60 pose poi vedi il risultato. Le macchie si tolgono con i flat e solo con quelli, ma devono essere fatti bene.
Ciao e aspetto la prova

gianpri

Ma... Astroaxl, 60 pose da 10' sono ben 10 ore di integrazione :shock:

e poi la IC443 è un resto di supernova di 12a mag. oggetto proibitivo per il mio sito. Credo che tu sopravaluti le mie capacità e possibilità di ripresa. Io ritengo di dovermi accontentare di oggetti più facili. Ricordati che sono in piena Pianura Padana :cry:

.

Comunque proverò a seguire i tuoi consigli con oggetti alla mia portata.

Grazie, Giovanni

astroaxl

Io fotografo dal centro cittadino a livello del mare con due centrali a carbone a 20 km di distanza....non parliamo di sito fotografico. :mrgreen:

Questa è ic 443 ripresa senza ha

Allegato:

IC443.jpg [ 381.82 KiB | Osservato 642 volte ]

fatta con la 350d e un rifrattore 70mm.

gianpri ha scritto:

Ma... Astroaxl, 60 pose da 10' sono ben 10 ore di integrazione

E' vero sarebbero 10 ore se usassi tutti i canali ma in realtà sono solo 3ore e poco più perché utilizzi un solo canale per cui...come vedi se vuoi usare l'ha con la reflex l'integrazione è necessaria a meno che non ti accontenti di foto rumorose

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Fiamma e B33

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 12 settembre 2025, 2:04