e io che pensavo che attorno alla polare non ci fosse niente

Astrocurioso

Bella foto davvero, non le avevo ancora viste queste nebulosità intorno alla Polare.
L'ammasso aperto che si vede in basso è NGC 188, vero? Bello assai......è venuto benissimo.

@King ho fatto caso a quella galassia, non l'ho mai osservata ma dev'essere una bella "cavaocchi" perchè è quasi di 14a.....ci proverò.

Saluti, Angelo.

GHISO983

renzo fai esempi un pò estremistici...... :mrgreen:

Anche abitando a milano, l'IL non sarà mai paragonabile al giorno (in cui spe punti il cielo devi far scatti da un millisecondo (ed a 100 iso!) per cui una volta fatte 3000000000000000 di ore di integrazione non esce nemmeno la parte più luminosa di m8, perchè si trova al di sotto della soglia di lettura (perciò ogni fotogramma è interpretata come uno 0 e non viene letta)
Un altro conto è fare foto di notte....
Bisogna semplicemente vedere se il massimo tempo di esposizione raccoglie segnale utile (ovvero il cotributo della nebulosa supera il livello 0) in quel caso con una grandissimo numero di pose, si può fare!

Renzo

L'esempio è estremistico e l'ho messo apposta
Se il discorso aumento pose di integrazione in modo sufficiente -> ottengo tutto è vero allora è vero anche in quelle condizioni.
Però ho spiegato il perché, anche se in teoria, il discorso è fattibile, nella pratica non si può ottenere.
Ma questo vale anche per soggetti in teoria più semplici.
Una IC 2118 (molto più semplice della flux nebula, per esempio) non la fai con una dslr e uno scopos dal Centro di Milano.
Hai voglia di integrare. Al massimo, se hai pazienza e sei bravo, tiri fuori solo la parte più intensa della testa.

GHISO983

viewtopic.php?f=5&t=54177
voglio dire non è la flux nebula ma sto qui non ha usato nemmeno un filtro h alpha!!!! :shock:

Renzo

Appunto. Confermi quanto ho detto. E' stata rilevata solo la pare più intensa della Simeis ed affogata nel rumore.
Ma se vuoi togliere il rumore devi avere un rapporto S/N molto ma molto più elevato.
Sai meglio di me quanta integrazione in più ci vuole per migliorarlo di un fattore DUE.
E sai meglio di me quanto poca integrazione basti se vuoi ottenere lo stesso risultato da un cielo buio.
La flux nebula nella zona di M81/82 la riprese Danilo Pivato con un BRC 250 e ST10 (e sai quanto sia efficiente quel sensore) da un cielo come quello del Parco della Contessa sull'Amiata. E anche lì ci vollero delle belle esposizioni per tirarla fuori.
Un cielo minimale e un'attrezzatura minimale non possono permettere di raggiungere traguardi eccellenti in termini assoluti ma solo eccellenti per quel cielo e quell'attrezzatura. Ma non guardiamo le foto degli APOD e poi cerchiamo di imitarle senza avere niente di paragonabile come cielo, attrezzatura e capacità di gestione dei dati.
Le delusioni sono dietro l'angolo.
Molto diverso è il prendere spunto da immagini belle e, sapendo che la nostra attrezzatura non ci consente certi risultati, vedere quanto ci si può avvicinare, come ha fatto astrociap con successo, direi.

Pite

Ghiso, per me il cielo è tutto, migliore è meglio è.
Poi viene tutto il resto, ma senza un buon cielo non si arriva molto lontani....

Nicola Montecchiari

GHISO983 ha scritto:

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=5&t=54177
voglio dire non è la flux nebula ma sto qui non ha usato nemmeno un filtro h alpha!!!! :shock:

Davide la flux nebula si chiama in realtà Integrated Flux Nebula, cioè nebulosa a flusso integrato. Per integrato s'intende su tutta la banda del visibile per lo meno, quindi un filtro Halfa qui credo non aiuterebbe molto. E' come quando fotografi una galassia per intenderci.

GHISO983

Cmq la rispoista alla domanda è si...
si può, ma con tanta fatica.....
Basta solo pensare che ho puntato la nebulosa crescent da alto e da pian dell'armà con nn so quant ore di esposizione, ed è venuta una schifezza.... (il tele era collimato il cielo trasperente) appena ho preso il filtro h-alpha ho fatto due ore di posa sulla pacman e dico due ed avevo una ripresa da paura (anche le parti più deboli!!) ed il cielo era pure velato!
voglio dire la pacman e la crescent sono ben diverse però sono convinto che se avessi avuto il filtro h-alpha il risultato con la crescent sarebbe stato profondamente diverso!

GHISO983

Nicola Montecchiari ha scritto:

GHISO983 ha scritto:

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=5&t=54177
voglio dire non è la flux nebula ma sto qui non ha usato nemmeno un filtro h alpha!!!! :shock:

Davide la flux nebula si chiama in realtà Integrated Flux Nebula, cioè nebulosa a flusso integrato. Per integrato s'intende su tutta la banda del visibile per lo meno, quindi un filtro Halfa qui credo non aiuterebbe molto. E' come quando fotografi una galassia per intenderci.

infatti il topic parla della siemens 147 :wink:

Renzo

GHISO983 ha scritto:

Cmq la rispoista alla domanda è si...
si può, ma con tanta fatica.....
Basta solo pensare che ho puntato la nebulosa crescent da alto e da pian dell'armà con nn so quant ore di esposizione, ed è venuta una schifezza.... (il tele era collimato il cielo trasperente) appena ho preso il filtro h-alpha ho fatto due ore di posa sulla pacman e dico due ed avevo una ripresa da paura (anche le parti più deboli!!) ed il cielo era pure velato!
voglio dire la pacman e la crescent sono ben diverse però sono convinto che se avessi avuto il filtro h-alpha il risultato con la crescent sarebbe stato profondamente diverso!

L'hai detto. Sono due cose diverse.
Ma se il segnale nel visibile (la crescent ha anche una notevole componente OIII e Hbeta, per intenderci) è scarso, in halfa non avrai un maggior segnale. Avrai un diverso fondo cielo in quanto in quel caso passerà solo una parte minima.
Ma se il segnale è su tutta la banda del visibile come le polveri galattiche, filtri o non filtri, lo stacchi solo se hai un buon cielo e riprese adeguate.

GHISO983 ha scritto:

infatti il topic parla della siemens 147 :wink:

P.S. Non sapevo che la ditta Siemens, oltre a fare apparecchi elettrici ed elettronici, avesse sponsorizzato anche le nebulose.
'gnurant. E' la Simeis 147!! :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

e io che pensavo che attorno alla polare non ci fosse niente

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 10 settembre 2025, 15:48