1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, un pò di fatica per correggere quella macchia in alto, a parte questo è davvero un'immagine ricca di dettaglio.

ecco la mia versione...

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Ciao Pite, mi piace molto la tua versione. Potresti indicarmi, anche in mp, i passaggi da te eseguiti per arrivare a questi colori, è bellissima la sfumatura dal centro ai bordi della nebulosa. Non riesco ad ottenerla se non utilizzando delle maschere sfumate. Poi mi chiedevo se avessi aggiunto un disturbo gaussiano. Risulta molto più nitida della mia e anche qui non so come fare.

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Bellissima, forse il colore un pò vivace ma è questione di gusti, complimenti per l'ottima ripresa

Appena posso ti posto i vari passaggi fatti con Pixinsight LE.
Non è un'elabrazione molto complessa, per sommi capi ho agito così:

Allineamento degli istogrammi
rimozione del gradiente (c'è una caduta di luce negli agoli)
tirato gli istogrammi (muovendo il cursore centrale e il cursore di sinistra)
lavorato sulle curve per togliere l'eccesso di verde, credo sia indotto dal filtro anti IL
creato una maschera che proteggesse le stelle, il fondocielo e le parti deboli della nebulosa.
applicato un wavelet alla sola nebulosa (applicando la maschera precedentemente creata)

poi solo per togliere (maldestramente) la macchia di sporco in alto sono passato a gimp....

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Non riesco ad utilizzare PI come già ti avevo detto tempo fa.
Non so utilizzare le sue maschere per cui devo usare PS che non è male ma è pur sempre un programma generico per il fotoritocco.
Comunque ancora complimenti è una bellissima elaborazione

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

_________________
Celestron C8N su CG-5 Advanced GT
Binocolo Ziel Z-PRO 10-40x60
Occhi

Osservao da Torano Nuovo (42.82°N / 13.77°E 241m slm)

--> PER TUTTI GLI ASTROFOTOGRAFI
viewtopic.php?f=5&t=43721

Dammi qualche indizio in più sulla elaborazione

_________________
Saluti, Alessandro

CGEM, Tecnosky 115/800, GSO RC8", QHY695A, SX Lodestar, Set LRGB Astrodon I-Series Gen 2, SII Ha OIII Baader, Moonlite CRO2,5" Stepper

Il mio sito: https://sites.google.com/site/astrotuscia/home

Ecco la mia versione:

ottenuta cosi':
pre elaborazione sotto a DSS con controllo luci e mezzitoni e curve del RGB, saturazione 15%, in photoshop correzione colore selettiva, maschera di protezione livello per la sola nebulosita, controllo luci ed ombre. curve, del solo canale rosso, curve dell'RGB, triplicazione del livello in modalita' luminosita'/luce soffusa/normale, filtro minimo per la riduzione del diametro stellare, rimozione del gradiente con gradientxterminator
la componente flat e' importante per evere un controllo uniforme dell'intero campo della foto, ti consiglio di allestire una buona flat box sara' di grande aiuto per la somma finale e per poter estrarre il massimo delle polveri tenui dal camp di ripresa!
per il resto mi sembra tutto a posto, anzi direi che la ripresa e' proprio buona
Cieli sereni,Leo

_________________
qhy10,QSI 583ws, Atik 314l+, TecnoSky 130/900,Tecnosky 65mm flatfield, autoguida lodestar,William Optics flt98, SkyWatcher AZ EQ6,tanti Astrobond007 gadgets (!!!)