ras-algehu ha scritto:
andreaconsole ha scritto:
mediana direi, però peggiora il s/n...
si potrebbe tentare una media di mediane, boh!
Non peggiora assolutamente! fatte delle prove anche ultimamente con filtri sia sommando, medaindo e facendo la mediana. Non cambia niente ma guadagni con la mediana il fatto di eliminare molti difetti e oggetti cche uno non vuole come un satellite che appare su un unico fotogramma.
Comunque molto bella e che dettagli!
L'unica cosa, come dicevo nell'altro post, e se fai la mediana dei vari dark, flat, bias ecc (penso che farai un masterdark e cosi anche gli altri) devi fare le riprese dispari!
ciao Ras!
Volevo approfondire questa discussione sperando di non andare troppo OT.
Come ottimamente spiegato questo noto sito:
http://www.astropix.it/appunti/ripresa-ccd.htmlla media lavora meglio sul rumore casuale, mentre la mediana elimina le "spurie", senza contare che la somma (e quindi la media) aumenta la dinamica dell'immagine.
Il sigma-kappa che giustamente propone gimmi, grazie al settaggio opportuno dei parametri, riesce ad unire i vantaggi di entrambe le tecniche, quindi è quello che consiglio caldamente a bond di fare!
Andrea
Il signa-kappa è sempre una specie di artifizie con rischi di perdere altre informazioni. Su un altro posto ho spiegato il perchè della mediana per le osservazioni astronomiche.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
