1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Federico,
scusa se ti rispondo solo ora....

L'immagine è certamente migliorabile, la versione tif che mi hai girato era in drize x2, ma solo 8 bit, il che la rende meno elaborabile.
Avevi il sensore un pò sporco e c'è comunque vignettatura, per cui diventa fondamentale il flat.
Ti consiglio ancora di allineare le pose, sommarle in Sigma clip, fare lo stech colore e la rimozione del gradiente con iris , poi passare a Pixinsight LE per istogrammi e curve.

Io avendo a disposizione direttamentela somma ho aggiustato l'istogramma con Pixinsight (histo1) avendo cura di allineare i tre canali colore (il risultato in Histo2)




Poi ho aggiustato il punto di nero spostando il cursore di sinistra dell'istogramma verso destra, fino ad arrivare alla base della capana dei tre canali . e ho fatto un leggero strech spostando il cursore centrale verso sinistra(Histo3), il risultato in Histo4.



Ho salvato in tif 16bit
Sono passato ad Iris ed e sono passato ad Iris dove ho fatto la rimozione del gradiente con maschera, ti rimando alla guida di iris... http://www.astrosurf.com/buil/iris/tuto ... c14_us.htm. Sempre con iris ho fatto un leggero strech colore (histo5) e ho salvato il risultato in .Pic (importante non salvarlo in tif)
L'ho poi convertito in tif 16bit con Pictool.exe



Ricaricato in Pixinsight e ripetuto l'operazione dell'aggiustamento del punto di 0. Poi esegui lo strech spostando il cursore centrale verso sinistra, Non esagerare pena rumore e stelle sature (histo6).



Dopo di che passi alle curve e li ti sbizzarisci come meglio credi, provare, provare provare....
Utilizza la finestra di preview, è molto comoda.

Per qualunque altra cosa chiedi!!!!

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

ne ho da studiare per un bel pò

comunque quello che ti è venuto fuori è molto meglio ...ma molto meglio del mio

questo è quello che ho prodotto il fine settimana


http://www.postimage.org/image.php?v=Pq2WVTcA

ho fatto una serie di esperimenti (meglio tentativi).
ho effettuato la sottrazione delle stelle
da qui ho iniziato l'elaborazione vera e propria della nebulosa : livelli , curve, bilanciamenti colore e ho poi applicato un gradiente con l'obbiettivo di sostituire i flat non fatti

grazie infinite ancora per l'aiuto e se riesco a tirar fuori qualcosa di meglio ti faccio sapere....
f

f

_________________
http://www.webalice.it/federico_testa
Vixen R200ss
Skywatcher ED80 pro
Montatura RM 300
Montatura Skywatcher EQ6 pro
Guida Magzero 5m
Camera: Atik 4000le monocromatica
Canon Eos 350D moificata
filtri Astronomik LRGB + HA-SII-OIII
Flatbox autocostruita

ops

_________________
http://www.webalice.it/federico_testa
Vixen R200ss
Skywatcher ED80 pro
Montatura RM 300
Montatura Skywatcher EQ6 pro
Guida Magzero 5m
Camera: Atik 4000le monocromatica
Canon Eos 350D moificata
filtri Astronomik LRGB + HA-SII-OIII
Flatbox autocostruita