1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non so da quanto conosci o usi Iris. Io ho ancora (ovviamente solo a scopo di archivio storico e non più installate) anche alcune versione 3.XX
Quando Christian Buil passò dalla serie 3 alla serie 4 vi fu un notevole cambiamento dal punto di vista grafico, soprattutto nell'uso dei filtri UM e Wavelet.
E anche i risultati, inizialmente, furono un po' contrastanti in quanto non era facile abituarsi alle nuove versioni. Per questo tenni in linea la versione 3.83 e le prime serie delle versioni 4.
Quando avviene un certo restailing di un prodotto è normale mantenere la versione collaudata funzionante per non rischiare di "restare a piedi".
Per esempio anche il nuovo Maxim 5 è abbastanza diverso, soprattutto graficamente, dal 4.XX e so di molti che, in attesa di imparare a conoscerlo bene, continuando a tenere il 4 per non perdere le "poche" serate buone che hanno a disposizione.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Jasha, proverò ad eseguire questi comandi, ma i valori di sigma e mean per ottenere il cosmetic su quale file li devo considerare? Immagino che prima dovrò aprire un' immagine e forse selezionare un quadrato per il fondo cielo, altrimenti tale valore potrebbe andare bene per tutte le immagini che vado a trattare. Se puoi spiegerti meglio. Sono un po' de coccio
In ogni caso credo che l'offset si possa davvero realizzare partendo dai dark, dopotutto DSS non lo crea in automatico utilizzando proprio i dark?

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Un saluto anche a te, caro Renzo Sono daccordo con il tuo pensiero ed io effettivamente mi trovo molto bene con la mia attuale versione 5.34 di Iris, che peraltro utilizzo già da tempo per elaborare i file fit ottenuti dalle riprese planetarie fatte proprio con la tua Vesta Pro (funziona ancora davvero bene).
Ti dico che vado con la procedura automatica di selezione dei best frame, allineamento e somma senza problemi di sorta, poi passo al wavelat e in PS.
Ora volevo provare il pre-trattamento anche con i raw della Canon, ho visto che molti astrofili (tra cui anche Fabio Massimo Castelluzzo) sono davvero soddisfatti di Iris.
Salutissimi

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

Si, scusa. Mi riferivo ai dark.
Ho aperto adesso la tendina Make a dark.
Ma io non faccio così per cui forse ti incasino e basta (quell'offset che ti chiede non so cosa sia )
Io dopo aver convertito i dark raw in pic
vado nella linea di comando e faccio "smedian dark N" (n è il numero dei dark che hai fatto e la parola "dark" gliel'ho data io in fase di conversione.
Poi "save master-dark" (master-dark è una parola inventata da me).
Poi "load master-dark"
"stat"
e il resto che ti ho già scritto.
Avrai un bellissimo master-dark.
Poi puoi andare avanti con le tendine e fare "remove dark" dalle tue luci. (Lasci la spunta in optimization e metti "cosmetic" come cosmetic file, ma è già lì scritto.

_________________

Ok ora è chiaro Jasha, grazie mille

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

L'offset è il bias, se non si ha si basta fare un >fill 0 e iris ti fa un'immagine tutta nera, la salvi come MasterOffset e la usi nella voce offset.
Non mi sono capito neanche io....

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Prima ero nell'altro pc senza iris e andavo a memoria.
Non avevo mai aperto "make a dark" nella tendina.
Prima di digitare "stat" non devi selezionare nessun quadrato col mouse.

Ah si, Pite.
Faccio quei comandi per preparare i flat (coi rispettivi dark)...
fill0 e fill1.
Insomma solomon rulez e la imminente traduzione di renzone ruelz too! (sperando che
traduca bene anche quando dice di andare a farsi uno snak e a rilassarsi. Dice anche: se le cose vanno male, con l'altra mano digita.....perchè con una stai mangiando! troppo forte!)

_________________

Twister,
A completamento della mail che ti ho mandato e magari per sentire le esperienze di chi sa IRIS, io non faccio mai i "sintetici".Ad esempio in questo caso non converrebbe fare gli offset in un momento che abbia una temperatura simile a quando hai fatto la foto e provare ad inserirli nell'elaborazione?
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Io quella cosa di fill0 e fill1 la faccio coi flat e i dark dei flat.
Niente è sintetico. Invece creare un bias dal nulla si, mi pare una cosa "sintetica"
che mi suona male.

_________________

I sintetici non hanno molto senso e sopratutto sono molto pericolosi.
L'offset è fondamentale per sottrarre la componente "stabile" del rumore di readout. E' facile rendersi conto della esistenza di questa componente. Se fate un offset, calcolando la mediana di diciamo 19 raw offsets, provate ad equalizzare l'istogramma. Vedrete che compariranno delle righe verticali: queste righe sono una componente del rumore di readout che èsmepre li ed ha una struttura fisica ben determinata: avendo struttura fisica, NON diminuisce facendo le medie di tanti fotogrammi, anzi, diventa sempre più evidente aumentando il numero di fotogrammi, proprio perchè la parte spazialmente organizzata inizia a diventare preponderante rispetto alla parte casuale.

E' impossibile sovrastimare l'importanza di offset fatti bene utilizzando una dsrl che è caratterizzata da un readout noise molto grande rispetto alla dinamica complessiva.

Uno potrebbe dire:
"se preparando i dark non sottraggo l'oofset, poi in questo modo correggo per l'offset con la sottrazione del dark"

diò sarebbe vero solo se la sottrazione del dark non avvenisse in modo adattivo, come invece DEVE essere.

Per riassumere:
Fate gli offset, ad una temperatura simile ad i dark e light corrisponenti (almeno 19).
Fate i dark (almeno 19) e sottraete l'offset in fasa di preparazione del dark (vanno benissimo le funzioni corrispondenti del menu a tendina)
Calcolate l'istogramma deldark. Amplificnado molto l'asse y vedrete che l'istogramma va a zero in un punt ben preciso, al dila di questo punto (chiamiamolo s) vedrete solo dei pixel occadionali: questi sono i pixel caldi. Calcolate il file cosmetico "find_hot hotfile s"
Per il preprocessing va OTTIMAMENTE la funzione preprocessing del menu tendina. Selezionate prima un'area più vicina al ondo cielo che potete. Questa area servirà al programma per calcolare il coefficiente della trasformazione da applicare al dark. La funzione preprocessing (che deve agire rigorosamente sui raw CFA) applica simultaneamente offset, dark con ottimizzazione, flat.

buona fortuna, gimmi

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com