Ho provato a elaborare...

Renzo

La vignettatura è un problema che comporta molti compromessi.
Un buon flat è uno di questi e ti permette di recuperare in parte la fotografia.
Come tutti i compromessi, però, se migliora qualcosa peggiora qualcos'altro.
Ma di regola è sempre vantaggioso

Fabio.C

rocketman ha scritto:

Ciao Fabio,
innanzitutto ti ringrazio per il tuo interessamento.
L'immagine è simile alla mia alla fine, ma come mai se c'è vignettatura non si può elaborare bene? Tu cosa mi consigli per ridurre la vignettatura?Che riduttore potrei usare?

Tornando alla nebulosa, la parte satura non si può ridurre?
Grazie ancora
A presto

Di nulla figurati!! Per eliminare la vignettatura devi fare dei buoni flat, come consiglia zondran il tuo tele sarebbe un pò spinto per oggetti tipo M42 M31 e altri oggetti che hanno un campo assai grande. In merito alla tua M42 per non saturare la zona del trapezio ti consiglio di dare un' occhiata al tutorial del mio amico Michele :wink:

http://flybynight2007tutorial.blogspot. ... i-hdr.html

rocketman

Ciao a tutti,
io avevo pensato di acquistare il riduttore/corretore della Celestron che ho sentito parlare bene, non corregge al 100% ma è già molto meglio rispetto ad adesso, voi che mi dite. Io il flat lo faccio solo per la CCD quando faccio astrometria che ho una flatbox autocostruita e guardando le statistiche dell'immagine con astroart mi tengo la media sui 38000, con la Reflex come faccio a sapere quando un flat è buono?
A presto

Renzo

Il riduttore della Celestron per SC è lo stesso di quello della Meade. Funzionano bene rendendo un campo sufficientemente piano a condizione ....
che vengano montati alla corretta distanza dal sensore e che non vi siano troppi allungamenti del percorso ottico prima del riduttore.
Come tutti i riduttori di focale è stato studiato per essere messo in una posizione ben precisa del percorso ottico e al di fuori di questa posizione le sue prestazioni decadono velocemente

zondran

quoto Renzo, io ho preso il celestron d'occasione e funziona bene solo attacato direttamente alla culatta del telescopio e a circa 10cm dal sensore. questo un risultato di prova con: telescopio->riduttore->focheggiatore elettrico meade->vari raccordi per collegare la EOS.
http://forum.astrofili.org/userpix/1376_Andromeda_2.jpg

rocketman

Io mi collego così: Telescopio->riduttore Meade-> guida fuori asse->Canon.
Però mi avevano detto,non ricordo dove però, che il riduttore Celestron contrariamente di quello meade è un riduttore/spianatore infatticosta pure di più rispetto al meade e le immagini che escono sono di granlunga migliori (Renzo non la prendere a male perchè non voglio mettere in dubbio il tuo intevento ;-)

);comunque se è la stessa cosa non vale la pena spendere altri soldi per acquistarne uno uguale.

Renzo

Ci mancherebbe Tony. Può darsi che la Celestron abbia modificato il suo riduttore in tempi più recenti a quando usavo gli SC. A quei tempi erano identici. Parlo ovviamente del x0.63

rocketman

Eh si Renzo mi sa che li hanno modificati, perchè ho visto su Ottica San Marco e c'è scritto Celestron Riduttore/Correttore, mentre in quello Meade C'è scritto solo riduttore. il Celestron costa 100 euro in più.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Ho provato a elaborare...

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 16:15