So bene che non avrei dovuto fare troppe lamentele nel presentare quest'immagine recuperata alla buona.
In fondo la ripresa è durata quasi tre ore e bene o male i dati ci stanno; non dovrei piagnucolare troppo
Ringraziamenti a tutti quanti l'hanno osservata, in special modo ad Andrix, Giovanni, Lorenzo, Donato, Vittorino, Ardian, Fabiomax, Giampaolo, Danilo, Maurizio, Stefano, Manuele, Vittorio, Vaelgran, Gp, Davide, Paolo, Nik, Gigi, Berto.
Andrix, l'Hubble può stare più che tranquillo. Queste sono delle riprese a larghissimo campo e quindi non vi è alcuna ricerca di dettagli impossibili
Giovanni, smettila di chiamarmi santità, ok?
Appena ti becco allo Star Party delle Madonie ti... faccio vedere io!
Lorenzo, probabilmente l'effetto tridimensionalità dipende anche dal fatto che ho riutilizzato in parziale trasparenza delle precedenti immagini di M20, M8, IC 1274 ed NGC 6559, per aumentare la qualità delle nebulose chiare e smorzare l'allungamento delle stelle nelle stesse zone.
Doduz, mandare me in orbita costerebbe una cifra. Non tanto per la mia ragguardevole stazza, quanto per il peso della strumentazione
Vittorino, i problemi in una postazione mobile bene o male non mancano quasi mai. Bisogna sforzarsi di riutilizzare al meglio le parti che continuano a funzionare, magari con un pò di stress.
Ardian, non sono superman. Ma ho una certa determinazione ed anche le condizioni per potermi organizzare con una certa facilità (finché la colonna vertebrale reggerà).
Fabiomax, il sonno è una cosa secondaria per noi astrofili. Comunque durante le riprese dormo spesso e volentieri, da buon anzianotto (considerata la media generale)
Giampaolo, comprendo il tuo disappunto, come quello di tanti altri amici che vivono in zone meno fortunate della mia dal punto di vista del meteo.
Con una foto non molto dissimile da questa, se non ricordo male, ti sei portato a casa un bel premio al Concorso astrofotografico di Aielli.
Danilo, ogni tanto seguo la tua scia, che nel campo WF sei un vero Maestro.
Maurizio, no. Non ero io il bambino che...
sapiva i tabbline a memoria ecc. ecc.
Ero quello che di notte guardava il cielo ed ogni tanto incespicava su qualche sasso. Fa lo stesso?
Vittorio, un seeing da 6" va ancora discretamente bene per focali da 500 mm e pixel da 9 micron. In questo caso la scala d'immagine è di 3,5". Quindi non si perde molto in considerazione del fatto che vi sono stati problemi ben più gravi come la flessione differenziale che ha danneggiato i dati e che l'immagine è ridotta al 50% rispetto alla scala originale.
Davide, sui larghi campi il colore è sempre un problema. Poi Gamma Cygni, mai fotografata da me, credo sia proprio una bestia nera. Comunque con un pò di pazienza so che porterai un bel risultato.
Gigi, sulle flessioni differenziali, nel mio caso il supporto che regge il secondo telescopio non è stabile come dovrebbe. Specie con la ProLine & accessori, che pesa un accidente. Le flessioni differenziali possono non dipendere dal solo supporto, ma dipendere anche da altro (fuochettiagore debole, specchi non proprio fermi, ecc.)
Ancora un ringraziamento, un saluto ed a presto!
Gianni
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
.