1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Superlativa Alessio,

Al seminario di astrofotografia mi darai una bella lezione di ottiche adattive, ok?

Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Grazie anche a Giovanni e Danilo per i vostri commenti.
x Gianni: sicuramente ne parleremo!
Alessio

_________________
Alessio
http://www.alessiopisani.com

Immagine davvero molto bella ed equilibrata. Un vero piacere osservarla. Quanto alle stelle, forse sono impercettibilmente allungate, ma immagino che con una focale del genere sia davvero difficile fare meglio di quanto hai fatto tu.
Complimenti sinceri.

_________________
Alex

"Abbassiamo le luci, riaccendiamo il cielo stellato"
www.cielobuio.org

Gulp
Veramente spettacolare.
3 metri dii focale per me che sono abituato ad usarne 1,26 sono davvero impressionanti.
Se non ho capito male hai usato un'ottica adattiva.. un altra diavoleria fuori dalla portata del mio portafoglio che mi piacerebbe per curiosità conoscere meglio nelle applicazioni con strumenti non professionali (la tecnica mi è chiara ma sulla strumentazione per "piccoli" telescopi ne so pochissimo)...
Un saluto da chi è inchiodato al seening dei nostri cieli..


Cieli sereni

Paolo

Grazie anche a Paolo ed Alex per i vostri commenti.
x Paolo forse questo ti può aiutare
http://astrofotografia.uai.it/modules.p ... page&pid=4
Alessio

_________________
Alessio
http://www.alessiopisani.com

la tua tecnica e sensibilità elaborativa sono per me un punto d'arrivo.
stop

Ciao
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Scusa dicevo all'incontrario. Cosi e', secondo me, troppo sovracampionato. hai 0"48 con un seeing che ti da un valore 3/4 volte maggiore. Secondo me perdi i dettagli piu' deboli (capisco che devi avere valori "spinti" per via dell'ottica adittiva ma cosi, e solo un mio parere, mi sembra un po' spinta).

Grazie a Daniele per i bel complimento, anche troppo dai!!
x Ras, il motivo per il quale si sceglie una scala di immagine così grande deriva dalla teoria di Nyquist che molti anni fà disse più o meno questo:
Dato un segnale, con larghezza di banda finita e nota, la frequenza minima di campionamento di tale segnale deve essere "almeno" il doppio della sua massima frequenza.
Ho messo in rilievo "almeno" perchè successivamente in campo astronomico questo valore è stato portato a 3.3. Tutto questo va rapportato alle condizioni di seeing che
il cielo, da cui si osserva, permette. Per campionare nel modo corretto un seeing di 1.7 arcosecondi avrei dovuto avere una scala d'immagine corretta di 0,51 non molto
distante da 0,48.
Alessio

_________________
Alessio
http://www.alessiopisani.com

complimenti molto bella

_________________
http://ilblogdiemawind.blogspot.com/
Newton Ziel Galaxy 2 200mm f5, HEQ5 Synscan, webcam Philips Vesta Pro

E ci si lamenta eh
Ottima immagine

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it