1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sulla Eos 300D il bilanciamento del bianco vale solo per le riprese jpeg e non per il raw che devi trattare sempre a parte

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ok:) dunque se dovessi riprendere in jpg una nebulosa, o una galassia, dovrei lasciarlo attivo, mentre per le riprese in raw, anche se attivo, non verrebbe considerato, giusto?

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Mezza verità...
le informazioni sul bilanciamento del bianco non modificano i dati RAW scritti dalla fotocamera (che sono RAW appunto, quindi non elaborati), ma sono contenute nell'intestazione del file (assieme ai dati sul tempo di esposizione, diaframma, ISO etc.) e alcuni software sono in grado di utilizzarle per bilanciare il colore quando questi RAW vengono importati. Tra i programmi che possono utilizzare queste informazioni Canon Digital Photo Pro (il programma fornito con la fotocamera) e Adobe Photoshop CS2 e CS3. Astroart 4.0 invece credo li ignori, ma dovrei fare una verifica per esserne certo.

Grazie a Paolo per la sua ottima analisi "spettrale"!!!!!

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Ho fatto le prove e mi devo correggere. Ho effettuato tre scatti RAW con le impostazioni di bilanciamento automatico "luce diurna", "luce artificiale ad incandescenza", "bilancianciamento utente".
Ricordavo correttamente a proposito dell'utility Canon e di Photoshop:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_dpp_1.jpg
http://forum.astrofili.org/userpix/442_aps_1.jpg
Come si vede possono utilizzare i dati del bilanciamento del colore.

Quello che non ricordavo è che anche AstroArt 4 lo può fare, a patto che nelle preferenze RAW si imposti "Bilancia bianco da camera":
http://forum.astrofili.org/userpix/442_aa4_1.jpg

Ovviamente ciò non toglie che in altri programmi che io non utilizzo queste informazioni possano andare perse.

grazie ivaldo per l'ottima analisi! In definitiva, una volta settato il mio bilanciamento del bianco sulla macchina con il famoso foglio A4, posso lasciarlo attivato sempre, giusto?

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Credo ti serva un bilanciamento diverso a seconda delle condizioni di luce. Il foglio ripreso alla luce del Sole non dovrebbe andare bene per fotografie fatte con luce artificiale e viceversa, ad esempio.

si questo lo sapevo. Ma per le foto astronomiche? E' vero che poi posso ribilanciarle io dopo, ma è giusto per non avere i colori completamente sballati...

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Sarebbe meglio aspettare il parere di un esperto nell'uso della Canon (io sono agli inizi con questo strumento). Posso dirti quello che ho fatto io, spero non ti/vi faccia sbellicare dalle risate: ho usato come immagine di bilanciamento del bianco una ripresa della Luna piena. Da allora le immagini mi pare abbiano dei colori più o meno corretti...

ci credi se ti dico che ci avevo pensato anch'io? Un'ultimissima domanda che mi sovviene: questa immagine che serve per bilanciare il bianco, ha importanza in che formato si riprenda? RAW, jpg, etc...

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader