Camera ccd per autoguida

Pilolli

anpast ha scritto:

Una QE del 56% non mi sembra malaccio rispetto ad una media del 65% dei ccd che ho usato io ( tutti Starlight Xpress ) .

Beh, però non è neanche benissimo. Il 65% presuppone un 17% in più di sensibilità e questo senza tener conto del rumore che nei ccd è inferiore.

Filippo Ciferri

Ciao a tutti,

provo a rispondere ad Andrea.

In linea di massima un rifrattore di 500mm può essere guidato con un secondo strumento in parallelo, per evitare flessioni differenziali sarà meglio usare anelli bloccanti e rimanere lontani da soluzioni regolabili (es. viti a 120°).

In generale una focale corretta di guida potrebbe essere compresa tra i 250 ed i 400 mm, se dovessi scegliere quindi preferirei avere un campo inquadrato maggiore. Comunque se la differenza di sensibilità rimane nell'ordine del 10%-15% non mi farei tanti problemi, qualora venga per es. usata una esposizione di 3 sec per la guida significherebbe compensare con un aumento di 0.5 secondo.

Forse i parametri potrebbero essere diversi qualora si passi a focali più lunghe.

Il chip MTM è il CMOS usato dalla CCDLabs e similari.

A presto

Filippo.

anpast

Scusa Filippo non mi sono spiegato bene : il rifrattore 102/500 è l'ottica di guida , l'ottica principale è un newton da 8" f/5 con Starlight MX916 .

Da notare che i 2 sistemi hanno lo stesso campionamento : pixel da 11 micron della MX916 su una focale di 1000 e pixel di 5.2 micron del CMOS con una focale di 500 .

Grazie per l'attenzione ,
Andrea

Ivaldo Cervini

anpast ha scritto:

...Sull'85% ho qualche dubbio...

http://www.sbig.com/sbwhtmls/ST7ME.htm

anpast

bha....solo un picco per motivi commerciali ....tra i 550 e i 725 nm la media è del 70%..... :twisted:

Scherzo , dai .... :lol:

beato te che ce l'hai !

Ciao ciao,
Andrea

Vittorino

Spezzo un'altra lancia a favore delle Sbig: mi son sempre trovato bene e hanno i software di gestione chiari, completi e difficilmente hanno dei bachi, molto affidabili.
Parlo per esperienza diretta su sbig e altri prodotti "più artigianali" dove a volte capita di riscontrare problemi di compatibilità con i + famosi softw. di gestione e acquisizione (AA e MaxDL).

Per quanto riguarda la sensibilità, mi capita di riuscire a trovare stelle guida con 3 sec di exp. in Halfa da 6nm a f6,7, nel piccolo sensore TC 237

anpast

Se non fosse che ho già la MX916 e l'ottica di guida .....ci farei un pensiero !
resta il vincolo , nelle Sbig doppio sensore , che anche il ccd di guida lavora su focali lunghe , con conseguente difficoltà di trovare la stella guida ( il 237 non ha una QE esagerata ) , inoltre la camera non si può girare nel focheggiatore per trovare una stella guida causa perdita calibrazione autoguida ....
queste sono solo mie speculazioni perchè non ho mai avuto una Sbig !
correggimi se sbaglio ....

sicuramente è comodo non avere in giro un sacco di cavi , l'ottica di guida ,etc....

tu parli della ST7 ME , vero ?

Ciaoooo

Vittorino

anpast ha scritto:

Se non fosse che ho già la MX916 e l'ottica di guida .....ci farei un pensiero !
resta il vincolo , nelle Sbig doppio sensore , che anche il ccd di guida lavora su focali lunghe , con conseguente difficoltà di trovare la stella guida ( il 237 non ha una QE esagerata ) , inoltre la camera non si può girare nel focheggiatore per trovare una stella guida causa perdita calibrazione autoguida ....
queste sono solo mie speculazioni perchè non ho mai avuto una Sbig !
correggimi se sbaglio ....

Ti dico prorio il contrario, ho specificato che trovo stelle anche con l'Halfa

Cita:

sicuramente è comodo non avere in giro un sacco di cavi , l'ottica di guida ,etc....

tu parli della ST7 ME , vero ?

Ciaoooo

SI ma il tc 237 lo trovi anche singolarmente, nell'usato.

Filippo Ciferri

Ciao Andrea,

bene correttamente hai messo in luce il fatto che l'image scale, più che la osla lunghezza focale siano coerenti. Direi che a quella focale, se il newton non presenta fenomeni evidenti di shift del primario non dovresti aver problemi. Continuerei a preferire il campo alla sensibilità.

Per il discorso SBIG, direi che a meno di casi particolari è difficile (e questo non fa bene al mercato) trovare dei validi sostituti. Per quanto riguarda il tracker interno spesso è uno dei pochi strumenti che permette una guida precisa ed esente da difetti dovuti a flessioni, chiaramente, oltre a pagarlo economicamente, c'è lo scotto della ricerca della stella guida.
Nulla vieta poi di utilizzare in caso di necessità una camera esterna di guida.

Giusto una osservazione a questo riguardo, le stelle di guida dovrebbero essere cercate a tavolino, programmando le pose prima di andare sul campo o di aprire l'osservatorio. Oggi molti planetari dipongono dei FOV (Field of View) preprogrammati per le varie camere che permettono di verificare su uno specifico campo sia il framing che la modalità con cui eseguire le pose rispetto alle stelle guida disponibili nel campo. Questo semplifica notevolmente il problema.

A presto

Filippo.

anpast

Ciao Filippo ,
sempre incisivo il tuo intervento .
Io è da un paio di anni che faccio foto ccd deep ma è solo da una decina di giorni che ho una autoguida funzionante , quindi il problema della stella guida è per me una cosa nuova .

La Sbig ST-8 per il momento resta un sogno nel cassetto , cerco di fare il possibile con quello che ho ed anzi colgo l'occasione per ringraziare gli amici del forum che spesso mi sono di aiuto .

Aspetto con ansia il rifrattore 102/500 , visto che costa meno aumentare i cm di diametro che la QE dei sensori ccd !!

Cieli sereni,
Andrea

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Camera ccd per autoguida

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 17 luglio 2025, 22:17