1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ippogrifo

Emanuele,
da quanto ho capito io, il DDP fa una elaborazione non lineare, per cui esalta le stelle deboli ed attenua quelle esageratamente luminose.
In pratica, nei globulari, mette in evidenza anche le stelline deboli senza bruciare il nucleo.
E l'ammasso appare bello ricco di stelle.
(Almeno, salvo errori od omissioni … :shifty:

… o malintesi)
Naturalmente NON va bene per le misure di luminosità (magnitudine).

columbia

Ah bene..fa il contrario di quello che ho detto.. :silent:

columbia

Bho..a me continua a sbiadire tutta l'immagine, non mi pare proprio che faccia quello che avete detto..
viene alonata uniformemente di bianco..lo starò usando male

cfm2004

ippogrifo ha scritto:

da quanto ho capito io, il DDP fa una elaborazione non lineare, per cui esalta le stelle deboli ed attenua quelle esageratamente luminose.
In pratica, nei globulari, mette in evidenza anche le stelline deboli senza bruciare il nucleo.
E l'ammasso appare bello ricco di stelle.
(Almeno, salvo errori od omissioni … :shifty:

… o malintesi)
Naturalmente NON va bene per le misure di luminosità (magnitudine).

Esatto Costanzo!

columbia ha scritto:

Bho..a me continua a sbiadire tutta l'immagine, non mi pare proprio che faccia quello che avete detto..
viene alonata uniformemente di bianco..lo starò usando male

Bisogna fare diverse prove per trovare i parametri giusti per il proprio setup. Si, il colore viene più sbiadito e dopo va vivacizzato con PS o Paint Shop Pro.

Cristina

columbia

Quindi come mi comporto?
Prima apro il tiff in photoshop, sistemo le curve e poi lo passo in fitswork per il ddp, per poi tornare in photoshop?
A grandi linee, giusto per sapere quando va fatta il passaggio..

columbia

ho fatto un'altra prova credo di aver trovato..
la base è la prima immagine, l'ho passata in fitswork per il ddb e riportata in photoshop per gli ultimi ritocchi.
Effettivamente si, le stelline vengono risaltate mentre sulle grandi l'effetto è meno apprezzabile.

ippogrifo

emazzoni

L'eame con ccdinspector ci mostra un tele abbastanza collimato ma migliorabile come si vede da M10coll. Il file m10flat ci racconta che il fascio luminoso proiettato dallo specchio principale indicato dalla lettera X si trova praticamente al centro del sensore indicato con una +.Molto bene. Purtroppo il file M10_3d ci fa vedere delle stelle puntiformi al centro colore blù FWHM 2,15 che si deformamo verso il i bordi, colore celeste verde e rosso FWHM 3,28. Il campo e decisamente curvo... perchè?
Secondo me .....non hai il correttore di coma spianatore di campo, oppure non hai installato il sensore alla giusta distanza indicata dalle specifiche del costruttore dello spianatore. L'ultima immagine che hai postato può essere migliore (forse) ma non risolve il problema descritto.
Coraggio si risolve.
Emiliano

columbia

Grazie Emiliano, utilissimo il tuo intervento!
Per quanto riguarda la collimazione devo essere sincero, ad occhio non sono riuscito a percepirlo, i dischi mi sembravano ben concentrici..e l'ho riguardato proprio prima di riprendere!
Per quanto riguarda il correttore secondo me è la distanza errata del sensore, utilizzo il riduttore/correttore celestron http://www.celestron.it/prodotto/riduttorecorrettore-f6-3-per-schmidt-cassegrain/
È anche correttore di campo, ma come dicevo prima, dovrebbe avere un backfocus di 106 mm ed ora raggiungo solo gli 86mm..devo comprare una prolunga ma avendo filetti sc non saprei proprio dove prenderle..
Mi hanno proposto di acquistare delle prolunghe per macro con attacco Nikon, e sarebbero perfette perché riesco a raccordarmi con tutto ciò che ho ora, ma sono indeciso su quale prendere in quanto ci sono kit con 3 misure, ma non è indicato se le misure sono delle prolunghe e basta oppure è il totale dell'attacco nikon+prolunga+attacco Nikon finale..
E non so nemmeno che tolleranza posso avere su quei 106mm di backfocus..

emazzoni

Capisco il problema, succede che con le prolunghe che si trovano in commercio non è sempre possibile raggiungere la misura esatta, specialmente con filetti SC. Esempio per sostituire la mia Canon eos con una camera asi per raggiungere un backfocus di 55mm T2 mi sono rivolto a un tornitore ( per fortuna amico) che mi ha costruito il pezzo su misura.
Emiliano.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M10

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 13 agosto 2025, 20:40