1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Perché mai dici così? Dico seriamente: a volte mi capita di pensare che in un'immagine come questa si veda benissimo tutto ciò che la mia strumentazione è in grado di mostrare. Tutte le operazioni a seguire (stretching non lineari e mascherati, deconvolizioni, maschere sfuocate, riduzioni del rumore e ritocchi estetici vari) aggiungono qualcosa? O piuttusto la tolgono?

Ma va là, dici così solo per mascherare la tua pigrizia ed evitare di elaborare
Potresti postare direttamente le preview di astrorobot, anzi, metti il link così eviti anche questo sforzo

Il confronto lo faremo quando posterai quella non bella, non morbida e non naturale

Vedi un po' come vanno le cose. Se Ivaldo mette una foto come questa, che non ha praticamente nessuna elaborazione, nessuno gli dice nulla, anzi tutti lo lodano, perchè si sa bene che volendo le sa elaborare benissimo. La mettessi io (che non ho mai fatto foto così, beninteso) mi direbbero che non sono buono ad elaborarla e di rimetterla dopo averla sistemata...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Più banalmente avevo associato i tre aggettivi a soggetti di natura diversa... Diciamo, più "terrena"....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Gli strumenti in tuo possesso (sensibilità della CCD, qualità del cielo, tipologia del soggetto ripreso) ti hanno consentito di registrare molto segnale e addirittura l'immagine lineare è già molto gradevole, senza nessuna modifica. Purtroppo non sempre l'astrofotografo dispone di tutte queste condizioni "facilitanti".

Come minimo, le mie riprese hanno bisogno sempre di uno stretching non lineare (DDP - curve), altrimenti ti garantisco che non si vedrebbe assolutamente niente (se lo stack risultante rimanesse lineare). Quindi, per me, un non linear stretch è quasi sempre d'obbligo.

Tutte le restanti operazioni che seguono lo stretch non lineare, sono in effetti "facoltative", e si può discutere all'infinito sull'opportunità o meno di applicare tali tecniche elaborative aggiuntive..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Chiarendo quanto ho detto sopra, tutto dipende da cosa ti poni come obiettivo. L'unica certezza e' che no, l'immensa dinamica dei panorami astronomici non rientra facilmente nei 256 livelli del monitor, come d'altronde 8 bit stanno stretti anche a molte immagini terrestri. Quindi qualche operazione non lineare e' doverosa, se non si vuole buttare via gran parte dell'informazione. Come, quanto, in che termini, dipende da cosa vuoi mostrare. Anche se solo volessi avvicinare la fotografia a quello che l'occhio vedrebbe in realta', una elaborazione lineare non e' sufficiente (vedi HDR). Il caso specifico che hai mostrato forse e' un caso particolare in cui, stelle a parte, basta una dinamica modesta per mostrare tutto...

Anche le maschere sulle stelle non sono una soluzione completamente artificiosa e scorretta: applicando su una stella lo stesso stretching che applichi sulla nebulosa, la prima ne risulta "spappolata" perche' si comprime fortemente la differenza fra il centro dell'immagine della stella e il contorno del disco generato dagli effetti di diffrazione. E' insomma una conseguenza non reale di un procedimento che sulle stelle non si puo' applicare, sempre a causa dei limiti di dinamica del mezzo di rappresentazione.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Arrivano rosso, verde e blu. Meno interessante.

Quella in B/N era bella, questa ha perso ogni vivacità.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ecco cosa accade creando una quadricromia dove il canale in H alfa è stato utilizzato come luminanza mentre i canali R, G e B provengono dai filtri rosso, verde e blu.
Ritengo mi servano ancora alcuni scatti con i filtri colore. Aspetterò ancora qualche giorno (stasera è nuvoloso) per vedere se il Ghezz me li fornirà.

Mi sembra che la versione colore stia recuperando su quella b/n, quest'ultima postata mi sembra già buona