1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quindi e inversamente proporzionale? Cioé a diminuire di mm dell'obiettivo entra piú luce? O se erro per quale motivo? Perche un 14mm rispetto a un 37mm?



Per tiraggio cosa intendi?(sono a corto di nozioni a proprosito...come mi sto avvicinando all'astronomia, la stessa cosa e anche per la fotografia, ma c'é molta volontá ad apprendere) e il back-focus?

Stai facendo Confusione
cerchiamo di mettere le cose in regola
Un obbiettivo ha la sua lunghezza focale nel caso tuo e un zoom da 14/42mm
poi ha una sua luminosità nel caso tuo a (F14 f/3,5) (F42 f/5,6) cioè è più luminoso a F14
poi ha un diametro massimo della lente da 37mm quanto più è grande questo diametro tanto più luce cattura a parità di tempo di esposizione, ci siamo?
Guarda l'allegato
Conclusioni questa compatta va bene come a già scritto cutolo ha un tiraggio buono per un sistema newton ,casomai la userai a fuoco diretto su un Newton puro



BACK FOCUS (messa a fuoco posteriore)
per adesso che la devi usare senza il telescopio lasciamo perdere per non incasinarti, quando la vorrai usare a fuoco diretto ti spiegheranno cosa comporta usare una reflex con un newton e cosa comporta usare una camera che ha il back focus come la tua

Scusami ma ti sbagli, secondo me, quel 37mm NON è il diametro massimo dell'obbiettivo ma è il diametro dei filtri che accetta quell'obbiettivo. Il diametro massimo delle lenti è solo 7.5mm (basta dividere la focale massima di 42mm per il diaframma 5.6).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Il tiraggio di una fotocamera indica la distanza tra il piano focale (dove giace il sensore o la pellicola) e il piano del bocchettone ottiche.
E, come gia detto da Ras, il 37mm inciso sull'ottica indica il diametro dei filtri o aggiuntivi accettati dall'ottica stessa.

Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.

Giusto! chiedo scusa

Grazie mille a tutti, quindi se ho capito bene e passabile per foto astronomiche. Ha la posa bulb "fino a 30 minuti (massimo intervallo selezionabile tramite menu, default: 8 minuti)" che vuol dire? 30 minuti bastano per esposizioni abbastanza lunghe da prendere piu dettagli possibili dalla luce fiocca delle stelle?
E poi se conoscete qualche mirrorless migliore di quella citata da me sui 250 € vi sarei grato.

Io lascerei perdere .... non per deluderti, ma con quella cifra trovi usata una buona reflex, con qualcosina in più una già modificata ed avresti fatto un investimento che dura nel tempo.

Se la tua intenzione è il doppio uso prenditi una 450D o simile che abbia la ripresadi filmati, con poco la trovi e te la godi per un bel pò.

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Quoto Carlo Martinelli

Grazie dei consigli

anch'io ti consiglierei una Canon 450, che poi vai a modificare da Astrohobby con 350/380 euro circa fai tutto, e sai di avere sempre tutta la compatibilità per uso astro fotografico.