1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono fatte con un piccolo 72mm
Sono contento che siano piaciute. Per la didattica non ho voluto essere prolisso, già vedere tante immagini porta via tempo e pazienza
Volendo potrei aggiungere un rimando a Wikipedia sotto ogni foto. Vedrò cosa posso fare.

No, no mi sono spiegato male.
Per didattica intendevo solo maggiore visibilità (non sono un'aquila come vista).
Ma forse è colpa del mio schermo un po' buio.
Va bene così, ciao.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

@Renato: ho visto le tue ''istantanee''; l'iniziativa è lodevole, però secondo me c'è qualcosa di sregolato nel treno ottico. Se ci fai caso, le stelle presentano più o meno tutte lo stesso sbaffo nella medesima posizione. Poi magari sono io che sbaglio, però parrebbe esserci una certa scollimazione che sciupa la puntiformità stellare che quel rifrattore dovrebbe restituirti.
Se l'obiettivo è a posto, non potrebbe essere il folk che flette un po' sotto il peso degli accessori usati?
Se invece come dici è solo un problema di seeing, io alcune foto le rifarei in condizioni più favorevoli. Epsilon Lyrae ad esempio mi pare venuta decisamente male, se mi concedi la sincerità senza offenderti.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Hai perfettamente ragione, grazie della critica : già un altro utente (Cristiano C) me lo aveva fatto notare, così sono andato a vedere e ho trovato che la cella del rifrattore era molto allentata, probabilmente già dall'acquisto. Ho provveduto a stringerla a dovere e adesso è tutto a posto, ho verificato che la collimazione è perfetta. Non mi resta che aspettare qualche nottata di buon seeing e riprendere di nuovo le stelle, questa volta saranno senz'altro più piacevoli.

Non è un esercizio inutile fotografare le stelle doppie cosiddette note, perché di noto c'è sempre molto poco.
Su circa 130000 doppie note solo di 2500 abbiamo calcolato l'orbita. Se conosciamo l'orbita conosciamo la massa del sistema e se conosciamo la massa conosciamo la luminosità assoluta, dalla quale ricaviamo la distanza.
L'orbita viene calcolata con le misure ripetute nel tempo. Se nessuno misura, non può venire calcolata.
Di molte doppie non conosciamo perfettamente neanche l'orbita perchè magari hanno un periodo orbitale di migliaia di anni e solo da trecento anni le osserviamo.
Della stragrande maggioranza di doppie del WDS l'orbita non può neanche venire supposta perché non ci sono sufficienti osservazioni.
Più misuriamo più portiamo il nostro piccolo mattone alla casa della conoscenza. Tanti mattoni ed arriviamo al tetto.
Quindi forza! Guardatele all'oculare queste bellissime doppie, poi alzate lo specchio del flip mirror per riprenderle. Non è tempo sprecato.

Saluti,
Gianluca

P.s.: sei sicuro che Albireo sia solo una doppia? http://stelledoppie.goaction.it/index2.php?iddoppia=81449

_________________
William Optics Megrez 90 FD, ZWO AM5, Vixen LVW 3.5, 5, 17, WO Zoom 22.5-7.5mm, WO UWAN 4mm, Nikon D7100, ZWO ASI178MM, ZWO ASI462MC
Socio Gruppo Astrofili Fiemme (GAF)
www.stelledoppie.it alias The Double Star Database, il mio sito-database sulle stelle doppie

Io osservo proprio principalmente le stelle doppie, mi ipnotizzano , e sono principalmente un visualista, solo per diletto ogni tanto faccio delle riprese.
Lo so che Albireo è una stella multipla, ma generalmente le chiamiamo "doppie". In realtà sono quasi tutte sono sistemi multipli di cui noi con i nostri strumenti riusciamo e distinguere e separarne due, raramente tre componenti.