1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

precisamente dove sarebbe questo posto, magari ad agosto ci faccio un salto per fare qualche foto
ci fosse un bed & breakfast in zona

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

...ma c'è di meglio, e a poca distanza. La zona migliore che sono riuscito a trovare fin qui è tra Scansano e il Monte Amiata, dalle parti di Murci, 500 metri di quota, SQM tra 21,4 e 21,5, direzione ottimale: sud.
C'è anche un agriturismo, per chi fosse interessato/a, con una fantastica terrazza al primo piano: http://www.agriturismomontebello.it/

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Ciao Paolo
altro che b&b c'è uno stupendo agriturismo, ecco il link http://www.agriturismolasvolta.com/

loro ospitano il campo astronomico dove abbiamo messo gli osservatori remoti FabioMassimo ed io, e a sentire i gossip forse presto saremo in tre



Marco non lo metto in dubbio ma per parlare in astrofotografia del profondo cielo, come chiedevo poc'anzi, vorrei esempi oggettivi ovvero foto "vergini" come la mia, con relativi dati di "targa", e non misure sqm o pareri personali, a Manciano giorni fà l'sqm ha segnato oltre 21.4 con le velature, ma anche questo non fa testo e poco conta ai fini della discussione... spero tu comprenda...

un salutone
Elio

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ok, questo è il "Light Pollution Atlas 2006", il punto Blu è Manciano il punto rosso l'agriturismo Montebello di Murci.



Poi se vuoi continuare a pensare che Manciano sia "insuperabile" sulla base di una sola misura, fai pure...
Quello che posso dirti di totalmente "soggettivo" è che, sulla base di alcune decine di sessioni osservative su oggetti deep, alcune galassie debolissime le ho viste solo da lì (e non sono il tipo che si accontenti di montare il telescopio sul balcone, per "sessione osservativa" si intende almeno 100km di macchina ad andare ed altrettanti a tornare).

Nel febbraio 2011 annotavo quanto segue:

La mappa che stavo usando è questa: http://i54.tinypic.com/2cyqlo9.jpg

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

Ahahahaha mi fai morire Elio
E te, quella specie di mezza foto che hai fatto la chiami "prova oggettiva"?
Casomai l'unica cosa oggettiva (entro la precisione che puo avere) e proprio il lettore SQM perchè son tutti più o meno uguali, appunto, entro una certa prcisioni e confrontabili tra loro i risultati!
La tua immagine di oggetivo non ha niente, poi fai dei confronti assurdi....va beh forse vuoi far vedere che sei nel miglior posto della Terra.

_________________
http://www.ara.roma.it/

...partendo dal fatto che non ho mai detto ne scritto ne pensato che Manciano sia "insuperabile", ancor più per una sola misura come dici, l'agriturismo NEI PRESSI DI MANCIANO è nella stessa ombra della tua immagine, quindi almeno sulla carta comparabile come cielo.

...risposte senza senso Marco, l'ho detto, le chiacchere stanno a zero, nella sezione ASTROFOTOGRAFIA DEEP vorrei vedere paragoni con immagini singole "vergini" come quella che ho postato in fit, tutto il resto ai fini di questa discussione è aria fritta, non voglio una guerra di religione, pensavo si capisse dal mio primo post



ecco manda la partecipazione al funerale allora che famo festa

i ettori sqm tutti uguali? strano, quando ho partecipato a buiometria partecipativa fornivano loro la scatoletta quasi misuratore proprio perchè tarate tutte insieme, forse tutta questa attendibilità non ce l'hanno a livello generale

La mia immagine, come la chiami, non è una mezza foto, ma uno scatto singolo ripreso con un determinato setup, perchè non metti una posa limite ripresa in altrettanta maniera da Frasso con la super ccd?

L'ho scritto che non c'è nulla di scientifico, per chi vuole leggere con i dovuti occhi...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Scusate l'intromissione, ma conoscendo il posto vorrei precisare alcune cose,

in effetti la location dove abbiamo piazzato gli osservatori si trova a circa 15 km da Manciano, quindi dovrebbe essere nella zona scura.

Ma a prescindere, credo che un atteggiamento da disfida di Barletta non sia corretto sia per l'uno che per l'altro posto, dove tra l'altro non sono mai stato.

Il cielo sotto cui siamo alla svolta è un ottimo cielo. La prima cosa che feci fu di fare una immagine e compararla con lo stesso soggetto e stesso setup fatto sotto il cielo del Nerpio (trovi il link nel primo intervento).

Questo a fronte della magnitudine limite interessante trovata in una delle immagini che feci appena piazzato l'osservatorio (viewtopic.php?f=5&t=92176&hilit=tripletto)

Ho girato un pò di cieli e seppur non metta il record mondiale, risulta un ottimo cielo. Qui, http://www.astrofabiomax.it/ nella colonna a destra trovi le foto fatte fin ora da li. Per le mie esigenze (logistica, servizi etc.) è il miglior posto avendone girati tanti, ma sono le mie esigenze di piazzare un remoto (e penso quelle di Elio). Per quanto riguarda il cielo mi sembra di poter affermare che è un ottimo cielo.
Ovviamente i fit li ho anche io non solo Elio

Anzi,probabilmente stiamo parlando di un cielo comparabile in entrambi i posti.

Per parlare delle "macchinette", come le chiamo simpaticamente , personalmente non ci ho mai creduto troppo, perchè a fronte di decimali si sono scatenate tra le più grandi faide del secolo, al fne di trovare l'eccellenza.

L'unica cosa che per me ha sempre funzionato sono state le immagini ottenute dal un certo posto, e la possibilità di effettuare un tempo di posa più o meno lungo in luminanza.

Ciao,

Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart