Zona di Orione

Salvopa

mmmm ce qualcosa che non mi sta quadrando.......
intanto il livello dei bias e sui 1900 adu.......
non ho ben capito il discorso del cielo....Danilo prima mi ha fatto vedere una ripresa della zona dichiarando un cielo non dissimile al mio con pose da 1800sec mi sembra a F4 .......io se faccio pose da 1800 veramente mando a far benedire tutto... adesso infatti leggo che le pose da 1200 sono pure troppe.... a meno chè non vado in montagna....?????
ce qualcosa che mi sfugge......

Salvopa

PS:
intanto ecco una versione hard della stessa ripresa...in attesa che le nuvole si tolgano e mi fanno continuare ad integrare

ras-algehu

Salvopa ha scritto:

mmmm ce qualcosa che non mi sta quadrando.......
intanto il livello dei bias e sui 1900 adu.......
non ho ben capito il discorso del cielo....Danilo prima mi ha fatto vedere una ripresa della zona dichiarando un cielo non dissimile al mio con pose da 1800sec mi sembra a F4 .......io se faccio pose da 1800 veramente mando a far benedire tutto... adesso infatti leggo che le pose da 1200 sono pure troppe.... a meno chè non vado in montagna....?????
ce qualcosa che mi sfugge......

Cioè, non ho capito cosa ti sfugge.

Salvopa

se a 1200sec 3000adu sono troppi......
a 1800sec F4 avrei meno?

Danilo Pivato

Facciamo un poco d'ordine, Salvo.
Stiracchiando la tua foto si nota come in realtà, rispetto alla tua precedente elaborazione, fosse un poco sotto tono, in quanto roba e segnale sembra essercene nei tuoi fits. La faccenda è dunque nell'elaborazione e secondo me anche nel contrasto.
Riprese realizzate per tirare fuori tutte le nebulose che costituiscono quel campo di Orione, anche se fatte da luoghi altamente inquinati (Palermo e Roma senza distinzioni) necessitano di cieli trasparenti, attenzione: privi cioè di pulviscolo e umidità. Soltanto in questi casi conviene riprendere e dargli sotto con le esposizioni... ovviamente secondo il mio modesto parere. Aggiungo poi che il tuo filtro H-Alpha è ben più stretto del mio 6nm, ragion per cui sarebbe il caso di allungare ulteriormente le riprese dei singoli frame.
Cari saluti,

Danilo Pivato

Salvopa

Ciao Danilo... bhe si.. hai pienamente ragione... sicuramente riprendendo poco sopra i tetti dei palazzi influiscono molto anche altri fattori..e non solo l'IL.
io volevo solo capire il discorso degli adu....se un bias sta a 1900 adu...non capisco perchè 3mila siano troppi...
poi se è elaborata bene o meno è un altro discorso.....purtroppo ancora non sono bravissimo nelle elaborazioni specie con questo cielo che da problemi di ogni sorta..... sotto un cielo anche leggermente meno inquinato cambia totalmente tutto.
ci son sere che neppure vedo la grande nebulosa di orione ad occhio nudo....dubito che ci siano molti posti in italia combinati cosi.... ed al massimo vedo 3-4 stelle in cielo.....

Danilo Pivato

Il fattore trasparenza in questo genere di riprese è fondamentale!

E' sufficiente che l'aria sia appena intrisa di umidità e/o polveri per avere un grande abbassamento di contrasto nelle foto eseguite nelle aree ad alto inquinamento luminoso, perché queste stesse particelle di acqua e di pulviscolo sono le maggiori responsabili della forte diffusione dell'inquinamento luminoso in cielo.

Tali particelle non fanno altro che riflettere e diffondere la luce delle nostre metropoli in cielo rendendolo più "opaco" e più luminoso: quindi quando il cielo è fosco, lattiginoso e poco scuro - non importa se il tasso di IL è elevato (certo sarebbe il caso non lo fosse...ma ci si deve accontentare di quel che si ha!) - non conviene assolutamente per chi come noi opera in città, effettuare riprese a lunga posa, anche in H-Alpha: l'ho imparato a mie spese!

E' dunque importante saper riconoscere quando il cielo è adatto per le riprese a lungo posa e quando no, altrimenti è soltanto una perdita di tempo.
A Roma le nottate ideali sono quelle quando tira forte il vento di Tramontana. In quei casi puoi star sicuro che, se c'è anche Luna Piena in cielo, il sottoscritto sta facendo riprese in H-Alpha a lunga posa. :wink:

Cari saluti,

Danilo Pivato

Salvopa

Danilo Pivato ha scritto:

Aggiungo poi che il tuo filtro H-Alpha è ben più stretto del mio 6nm, ragion per cui sarebbe il caso di allungare ulteriormente le riprese dei singoli frame.
Cari saluti,

Danilo Pivato

caspita....mi son confuso
ma devo scendere nelle pose o devo salire? :O
infatti Danilo la prima elaborazione non era forzata apposta...io non amo molto forzare piu di tanto.... la seconda lo fatta x veder che usciva.... per quanto riguardo il filtro si....ho un 4.5Nm ..lo preso apposta perche riprendo praticamente sempre da qui........ tornando alle polveri... io purtroppo non penso di aver un cielo trasparente oltre al problema IL
quindi son costretto a far molte piu pose che normalmente servono... e lo so x esperienza...
bhe vediamo appena le nubi lo consentono cosa posso fare....magari aggiorno questo stesso post...
cmq grazie dei consigli Danilo

PS: giusto per farvi un idea, ecco una panoramica....questo e il mio skyline

Elio

Per le condizioni in cui hai ripreso mi sembra un buon risultato :wink:

Danilo Pivato

Questo è il cielo da cui riprendo, ripreso nel corso di una serata con Tramontana
quindi quando l'aria a Roma è molto trasparente, ovvero nelle migliori condizioni:

Allegato:

_DP84982-2.jpg [ 268.91 KiB | Osservato 663 volte ]

Forza e coraggio: nuvolette a parte non credere poi che siano così diversi i cieli
di ripresa!

Ciao,

Danilo Pivato

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Zona di Orione

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 27 agosto 2025, 0:09