1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Nicola!
Ci dici con cosa lo sostituirai, ora, il tuo?
Quando ho letto l'annuncio quasi non ci credevo...

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

difficile scegliere..a me piacciono entrambe..però voto il visac perchè la comodità vince sempre!! e l'accoppiata con l'm-uno..è uno spettacolo!!

_________________
Luciano Nicola Scaramuzzi

C'è chi ama osservare gli oggetti celesti e chi invece gli anelli di diffrazione, ma tutte le passioni sono legittime..[cit Marcopie]

Il mio blog: http://astrolucius.wordpress.com/

Si ...accoppiata infallibile, se consideri come guido poi

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Anche io preferisco quella fatta col TEC, ma considerando le differenze di prezzo direi che la resa del Visac è tutt'altro che malvagia.
Complimenti comunque per le foto!

_________________
SW HEQ5 Pro, SW Newton 150mm F5, TS 80mm F6 Apo, Tele Guida Cinese 60/280, Vixen VMC110L, Vixen GP, Vixen New Polaris + Newton R100L, Canon 450d mod Baader

Concordo in pieno con Marco. I confronti non vanno fatti considerando il rapporto focale "f/" bensì il rapporto focale effettivo che tiene conto della trasmissione e ostruzione, chiamato "T". Vedere ad es. questa pagina wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/F-number (scendere alla voce "T-stop").

Nel caso in questione il TEC140 con moltiplicatore 1.4x diventa T10.0 mentre il visac con la sua trasmissione diventa T9.0.

Se poi si mette in gioco la capacità del tec di focalizzare le stelle in punte di spillo, bè è chiaro che le differenze quasi si annullano.

Lorenzo

PS: grazie promax per avermi fatto notare il T-stop anche se per altre questioni

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Sergio grazie per l'apprezzamento!

Lorenzo, ok, ma dai tuoi conti la differenza è minima, Marco ha calcolato un 25% in più a favore del visac

Non conoscevo nemmeno io il T-stop, logico che la trasmissione della luce ha la sua importanza, e qui si vede tutta!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Io ho proprio usato come base i conti di Marco!! Attenzione che la differenza da T10 a T9 è circa del 25%. Gli stop sono una quantità proporzionale ai diametri, mentre il 25% di Marco si riferisce alle aree.

Facciamo i conti:
*rapporto tra le aree: 15400/19000=0.81
*radice quadrata: 0.90

Ecco quindi che moltiplicando T10 per 0.90 si ottiene T9.

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ok Lorenzo, non fa una piega!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Elio, se consideriamo il rapporto qualità/prezzo dei due strumenti, la differenza è impietosa a favore del Visac, senza ombra di dubbio. Il TEC 140 rappresenta la vicina approssimazione alla perfezione, che come sappiamo si paga cara. Però, una volta che possiedi una buona montatura, e riesci a combattere con la collimazione, con il seeing, la messa a fuoco, ti divertirai molto anche con il Visac. Al di la' del rapporto tra focale e segnale raccolto, che è stato molto ben trattato da altri, non abbiamo menzionato il processing dell'immagine: tu dici che più o meno hai fatto le solite cose in entrambe le immagini, ma probabilmente questi passi non sono ripetibili con esattezza: le due immagini sono molto simili (io preferisco quella ripresa col Visac); bisogna insistere con l'importanza dell'image processing: probabilmente tu fai quello che faccio io con le mie riprese: calibrazione, curve e livelli, saturazione, aggiustamento dei colori e poco più (e va benissimo), un miglioramento successivo forse si ottiene con una maggior cura nell'elaborazione delle immagini, però questo magari deve essere tratato a parte...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Roberto hai ragione, ho scritto bene o male proprio perchè grossomodo la calibrazione è fatta con iris coi soliti passaggi, quello che può essere diverso è la rifinitura in CS5, e garantisco che faccio veramente poco, non sono esperto e non ci perdo tantissimo tempo.
Quello che più mi ha dato da pensare è riferito ai tempi dei sub, mentre facevo esposizioni di prova, credevo che col visac sarei arrivato "prima" al limite, invece non è così.
Già dall'istogramma del singolo scatto si evidenzia la cosa, post processing a parte...

Comunque è solo una mia conferma circa la qualità eccelsa del Tec (ahimè), e che il diametro conta relatvamente, purtroppo la qualità si paga, e si vede!

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex