1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Hai mal interpretato ciò che scrive Ras, un c11specialmente a f10 non ti accorcia itempi di esposizione 1:9 rispetto a un 80ino...

Si chiama apposta valore di apertura relativa

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

Ok,perfetto,grazie del chiarimento.

_________________
Binoscopio Astromeccanica Intes MK 66 Deluxe
Binoscopio acro 120 F5 autocostruito

Il c11 ha un campo strettissimo e si usa per fotografare oggetti piccoli, non puoi pensare di fotografare gli stessi soggetti dell'ottantino se non facendo mosaici.
Pero' se al c11 attacchi un hyperstar ti diventa circa alla stessa focale dell'ottanta ad f2 e si fotografa a tempi bassissimi, senza guida ed anche il altazimutale.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Cavolo, un C11 con Hyperstar è un sogno che mi attanaglia da diverso tempo
Però,a quale prezzo!!
Sarebbe già molto buono usarlo con un buon riduttore ad F 3.3.

_________________
Binoscopio Astromeccanica Intes MK 66 Deluxe
Binoscopio acro 120 F5 autocostruito

Scusa,ma cosa intendi per stop?

_________________
Binoscopio Astromeccanica Intes MK 66 Deluxe
Binoscopio acro 120 F5 autocostruito

Se consideriamo la fotografia di oggetti estesi (non puntiformi) Il 300mm, rispetto ad un 100mm, raccoglie 9 volte più luce, ma la sua focale maggiore la distribuisce su un'area 9 volte più grande, quindi il segnale sarà lo stesso e stessa esposizione; ecco perché, alla fine, basta guardare il valore del rapporto focal (f/ ), chiaro che ovviamente cambia la scala d'immagine.

Se invece consideriamo la ripresa di oggetti puntiformi (stelle, asteroidi etc) il rapporto focale non conta, ciò che conta è solo l'apertura. Il segnale acquisito sarà in funzione del quadrato dell'apertura quindi il 300mm che cattura 9 volte la luce, avrà bisogno di un tempo pari ad 1/9 rispetto al 100mm per arrivare alla stessa magnitudine registrata nella foto.

Eros.

http://www.phototutorial.net/2012/01/20 ... otografia/

http://en.m.wikipedia.org/wiki/F-number

Ciao

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Perfetto grazie!
Però c'è ancora una cosa che non capisco,nel sito della Starinzona,homepage dell'hyperstar ci sono due foto quasi identiche,una effettuata con un C14 ad F1.9 e l'altra con un rifrattore da 100mm ad F5.
La prima è stata effettuata con un tempo totale di 90 secondi,mentre la seconda 60 minuti!!
Perche così tanta differenza?
Come sono ( se l'ho sono) stati calcolati quei tempi?

_________________
Binoscopio Astromeccanica Intes MK 66 Deluxe
Binoscopio acro 120 F5 autocostruito

Ciao Marco, la risposta è doppia: se ti interessa la visibilità di soggetti estesi (ovvero più grandi della risoluzione del tele più piccolo), quello che conta è unicamente il rapporto focale. Se ti interessa la magnitudile limite stellare, quello che conta è il diametro (fino a un certo punto perchè poi subentra il seeing a mitigare il guadagno). Naturalmente il tutto a parità di cielo, seeing, camera, ...

Se vuoi fare conti più realistici, puoi provare con questo: http://www.astrosurf.com/comolli/maglim.htm

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

La risposta te la sei data da solo: