Strane linee/onde accanto a NGC 3628

fdc

Ciao Salvatore,
la flessione e' evidente e secondo me va ricercata nel focheggiatore troppo estratto. . . per l'rc8 ci sono delle prolunghe giganti da 2,5 e 5 cm da mettere sulla culatta. . . ti consiglio di prenderle. . .Il riflesso sembra piuttosto ampio quindi potrebbe essere la stella lontana. . Io su M3, con il riduttore ap, ne avevo uno molto peggiore con una stella solo a meta' nel campo e le curve erano molto piu' evidenti e chiuse.

Ciao,
Francesco

astroaxl

Ma su un tripletto apocromatico con buffer interni già messi pensi che si debbano spostare perché progettati male? Se così fosse il problema non è risolvibile!

Salvatore Iovene

fdc ha scritto:

la flessione e' evidente e secondo me va ricercata nel focheggiatore troppo estratto. . . per l'rc8 ci sono delle prolunghe giganti da 2,5 e 5 cm da mettere sulla culatta

Nella foto che ho postata non c'è, ma poco dopo ne ho fatta mettere una di 5cm. Il focheggiatore si estrae di solo 1cm, per andare a fuoco, quindi quello di certo non flette.

Penso che sia sicuramente un disassamento perché lo si vede anche su pose molto corte (nell'ordine di secondi.)

fdc

Salvatore Iovene ha scritto:

fdc ha scritto:

la flessione e' evidente e secondo me va ricercata nel focheggiatore troppo estratto. . . per l'rc8 ci sono delle prolunghe giganti da 2,5 e 5 cm da mettere sulla culatta

Nella foto che ho postata non c'è, ma poco dopo ne ho fatta mettere una di 5cm. Il focheggiatore si estrae di solo 1cm, per andare a fuoco, quindi quello di certo non flette.

Penso che sia sicuramente un disassamento perché lo si vede anche su pose molto corte (nell'ordine di secondi.)

Concordo

ras-algehu

astroaxl ha scritto:

Ma su un tripletto apocromatico con buffer interni già messi pensi che si debbano spostare perché progettati male? Se così fosse il problema non è risolvibile!

Non sparei non è facile calcolarlo a priori se possa o meno fare riflessi (in verità si può anche calcolarlo ma non da risultati sicurissimi perchè ci sono troppe varianti in gioco).
L'unica cosa è fare prove. Tipo riprendere un campo stellare vicino a una stella luminosa (anche di mag 1/4 ma più è luminosa meglio è) a una distanza che potresti variare per ogni posa. Inoltre potresti cambiare il campo stellare, sempre vicino alla stessa stella, ma piazzandoti, per esempio, a 90° dalla posizione precedente. Cosi vedi se cambia qualcosa o meno. :wink:

Lorenzo Comolli

Ciao Salvatore,
ho provato a sovrapporre la tua immagine a una mappa perseus e il risultato è che i riflessi appaiono convergere perfettamente su 73 Leonis, mag 5.3, distanza 1°06'. Vedi allegato. Non vi è dubbio alcuno quindi sulla fonte del riflesso.

Evidentemente il tubo non ha pareti interne ben annerite, molto consigliabile l'uso del classico vellutino nero. Da verificare anche l'annerimento del tubo interno e dei raccordi.

Certo che un riflesso del genere da una stella di mag. 5.3 è davvero poco comune. Va bene che sono abituato col tec 140, e gli puoi mettere anche sirio dentro il campo, ma questo mi pare davvero troppo. Prima di buttarti a fare lunghe pose, per poi passare lunghe notti a pulire i raw in ps, ti consiglio di far modificare il tubo.

Certo che non stai avendo grande fortuna con le ottiche

Un peccato incredibile visto il cielo magnifico di Nerpio e per le tue capacità elaborative.

Lorenzo

Salvatore Iovene

Grazie Lorenzo, ottimo lavoro di investigazione! :-)

Comunque il tubo fino a una settimana fa stava su una colonna poco distante dalla mia, a Nerpio. L'unica cosa in più che io ho, è una prolunga da 5cm. Speriamo che sia quello il colpevole!

E grazie per la nota sulle presunte capacità elaborative :-D

Lorenzo Comolli

se pensi che sia un raccordo, questo dovrebbe avere un diametro interno di circa 61 mm. Verifica, ma imho è più probabile il tubo grande.

Ciao, Lorenzo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Strane linee/onde accanto a NGC 3628

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 26 luglio 2025, 6:50