Scattando qua e la

Franco Sgueglia

Grazie a tutti ,

il rumore presente nelle immagini e' dovuto al fatto che non vi e' stata alcuna integrazione di piu fotogrammi.

Ciascuna di esse e' il risultato della compositazione di 1 immagine per ciascun canale ( 5 minuti per flt , 10 minuti per A&M).

Si tratta , quindi , di immagini tirate un po al limite e , in particolrare la ngc6871 che e' immersa in una leggera nebulosità mostra in maniera piu evidente questa forzatura.

Avrei potuto calcare la mano con il noise reduction,
ma per quanto preferisco le immagini morbide non
le amo impastate.

Nicola Montecchiari

Per NGC6871 avrei preferito vedere un campo piu' largo, per apprezzarlo meglio, comunque sono molto belle.

xchris

Franco,
io le vedo molto strane.. soprattutto ngc6811!

E' vero che il mio monitor vede molto in basso ma noto molte macchie di luce attorno alle stelle,come se avessi lavorato con layer, aggiustati in un secondo momento.

Si vede anche un maledetto satellite passato nella ripresa del rosso.

In ogni caso fanno impressione cosi' tante stelle

Franco Sgueglia

Grazie ancora ,

Nicola ,

noto anche io che ngc6871 ha poca aria intorno , ma purtroppo nel campo dello strumento di focale minore appariva in quel modo .

Chris,

per vedere le macchie cui fai riferimento devo fare uno stretch con photoshop e portare lo sfondo a livelli molto elevati . Non so di che monitor disponi
e come lo tieni tarato , certo ha un bel contrasto per rendere cosi evidenti cose che neanche riesco a vedere .
Quelle macchie sono probabilmente dovute al plugin di Croman per la eliminazione dei gradienti dal background. In genere selezioni il soggetto e , con il "color range" aggiungi alla selezione anche le stelle piu luminose aumentando , successivamente , la selezione di alcuni pixel .
Il plugin si applica all'inverso della maschera cosi ottenuta . Probabilmente gli aloni che tu vedi sono
generati dal "non intervento" del plugin negli intorni
delle stelle .

Ora , a parte tutto e non per voler far passare a tutti i costi i miei lavori come ineccepibili , al contrario .......

Quando ho postato queste immagini , all'inizio di questo topic, come mio buon costume ho scritto alcune righe di accompagnamento del lavoro .
In questo caso piu che "lavoro" era evidente che si tratta di un mordi e fuggi visto che si tratta
di immagini risultanti da un singolo fotogramma di luminanza .
Lo scopo del post era portare l'attenzione su un tipo di soggetto spesso "snobbato" dai piu , considerato semplice e che invece può regalare
grosse soddisfazioni .
Pensavo fosse ovvio che le immagini non avevano alcuna pretesa di essere riferimento qualitativo o estetico per questi soggetti, vista anche l'esiguità dei dati in mio possesso .
Ho come la sensazione , spero di essere contraddetto , che spesso aprendo i post di questa sezione molti cliccano sull'immagine allegata la guardano e , tralasciando il contenuto verbale , si limitano a fare , il piu delle volte , i complimenti
per qualsiasi immagine , molto piu raramente una critica o un suggerimento che scaturisce da una,anche se primordiale , analisi.

xchris

non so che dire Franco...
e' un HP LCD da 19"...

quando ci sono background non perfetti,lo vedo subito..
sull'altro monitor CRT (EIZO 21") tutte queste cose non le noto!

Io le tue note le ho lette eccome...
ero curioso di capire il motivo di questo strano effetto

ciao

Pilolli

Se ti può consolare, anche sul mio monitor risalta quel brutto effetto.
E' un samsung non tarato.

Franco Sgueglia

potete controllare se su queste e meno evidente ?

sono sull'LCD del notebook, quando torno a casa controllo

sul CRT.

http://forum.astrofili.org/userpix/11_11_M103_b_1_2.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/11_11_ngc6811_1_1.jpg

denghiuu!:)

Pite

E si esistono anche loro ottimo spunto Franco e anche ottime immagini come sempre...

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Scattando qua e la

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 21:13