1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dal momento che non esiste una sorta di codice deontologico da applicare all'elaborazione delle immagini (per fortuna), è il gusto di ognuno a determinare la piacevolezza o meno delle immagini proposte. A me piace molto M81, mentre la resa della Cigar mi piace di meno...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

come non esiste?! E' questo qui!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Debbo dire che il codice deontologico per elaborare le immagini ancora mi rimane poco comprensibile...
Si capisce però che la foto è stata pompata al massimo per far risaltare le possibilità dello strumento. Cosa perfettamente legittima, visto che è sul loro sito.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Come codice non sarebbe male. Vale a dire, mi faccio pernacchie di quello che pensate della mia elaborazione...

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Come strumentazione diciamo che sono quasi un'entry level!!
Qui usano stl11000 e via dicendo , insomma sono dei professionisti ed infatti le foto sono
Tutto questo non toglie la mia voglia di provare tempo permettendo visto che il solito marzo pazzerello mi sta prendendo in giro

_________________
Sharpstar 107 - Tecnosky 66-220 - Nikon D750 - Avalon M1 - Lodestar x2

Credo (ma non ne sono sicuro) che l'autore riprenda da Las Palmas (Canarie), il dettaglio non è di poco conto. E' come dire: più o meno il deserto di Atacama, oppure la Namibia..

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Chi pensa che non ci dovrebbe essere un codice deontologico per l'elaborazione è chiaramente un anarco-insurrezionalista.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

beh...la prima immagine non piaceva tanto neanche a me... ma la full resolution è grandiosa!
non mi piace particolarmente il colore dei getti Ha di M82 ma la loro risoluzione, come del resto, è eccezionale...
salta molto all'occhio la flux a causa del fondo cielo molto nero e alcune galassiette di sfondo (che sono innumerevoli) sono sicuramente troppo tirate... ma l'immagine è indiscutibile

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Ciao,

riguardo al "materiale" presente, direi proprio che effettivamente c'è, sotto forma di flux nebulae e quant'altro. In merito alla elaborazione è sempre un fatto personale ma, comunque, se si vogliono visualizzare contemporaneamente informazioni di così differenti livelli di luminosità, qualche compromesso ci deve pure essere!
Quello che mi appare anomalo è l'andamento degli spikes, tutti storti e diversi nelle varie zone dell'immagine. Voglio pensare che sia stata geometricamente corretta per le distorsioni ma, ad ogni modo, mi sembrano tutti irregolari e che se ne vanno ognumo per conto suo...
Anomalo.

Ciao da JOE

Gli spikes sono troppo invasivi per mio gusto, ma qui ognuno fa come vuole, c'è chi li mette apposta anche se non li ha... Certo è vero il fatto che non siano tutti paralleli, in certe zone c'è una orientazione leggermente diversa che non mi spiego perchè ha un adamento zonale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci