1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ottima.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

ottimo lavoro Frank, riesci a sfruttare sempre bene tutto quello che hai per mano

_________________
Ritchey Chrètien 10" Starworks
Takahashi FSQ 106N
coronado PST
vixen 80M solarscope
SBIG STL 11000/ guide remote
I.S. DMK21 618
MONTATURA ARTIGIANALE
NEQ6 PRO
https://www.facebook.com/groups/2379154 ... 5/?fref=ts ( gruppo foto astronomiche deep sky su FB)
http://giuseppepetralia.interfree.it/index.html
https://plus.google.com/photos/11663000 ... banner=pwa

Grazie ancora a SB e Giuseppe

Frank

beh... alla faccia della 300D!

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Grazie fdc.
La questione è che l'amico Stefano ovviamente non aveva fatto una ripresa multiespositiva per una composizione HDR ma semplicemente per la classicissima esigenza di ridurre il nucleo di M42 con le tecniche solite in Photoshop. Quando poi sulla base di alcune mie composizioni HDR ha voluto provare nei giorni scorsi la cosa in Pixinsight e mi ha girato il master, io nel valutarlo ho subito percepito che con sorpresa il materiale ripreso dalla 300D era almeno in questa occasione di tutto rispetto e a me solitamente quei pochi secondi iniziali di indagine mi bastano e avanzano per convicermi o meno se c'è un interesse nel proseguire. In questo caso non avevo dubbi che 300D o non 300D era una M42 potenzialmente accattivante e ancor più perchè ripresa sotto un cielo normale e un set-up contenuto (il Taka 130 ovviamente è un ottimo rifrattore ma poi gliel'ho vinto a carte in spiaggia sotto l'ombrellone come è già noto...)

Frank