1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ah, se lo hai su eq6 allora sei a cavallo!
Beh, per lo zic ti suggerisco questo:
http://andreaconsole.altervista.org/ind ... iwxcapture
però non farti prendere troppo la mano: puoi raggiungere precisioni ben al di là di quello che realmente ti serve

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Intendo dire che con circa 600 euro prendi l'Atik Titan e puoi fare quello che vuoi compatibilmente al campo inquadrato, mentre se desideri fotografare oggetti estesi (nebulose, grandi galassie o grandi ammassi) allora reflex allo stesso prezzo (dipende dai modelli).

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Grazie mille Andrea, non vedo l'ora di provarlo!
Giusto il tempo di ordinare la camera e parto (Bigourdan e io siamo quasi amichetti, ma fino ad oggi abbiamo bisticciato un po' troppo. Vediamo se diventiamo amici per la pelle...)

Modifica: sito tra i preferiti.



Tutto chiaro. Non prenderò una reflex perché così - accada quel che accada - in futuro avrò una camera guida.
Poi vabbè, prima o poi cercherò di convincere un mio amico a farci un giro con la Mark II... Per vedere l'effetto che fa.

Tirando le fila del discorso, sono lì per lì per acquistare la Titan.
Peccato solo che anche la Mammut non mi dispiaccia, forse perché ha i pixel di dimensioni maggiori della Titan.
Due domande, a metà strada tra il niubbo e l'aiutatemi:
1) i pixel della Mammut misurano 8,6x8,3. Sono quindi i famigerati pixel rettangolari, o si tratta di una differenza tanto minima da "lasciarli" quadrati? Sì, lo so che la domanda ha dell'incredibile - abbiate pietà.
2) Tu, voi, che cosa scegliereste tra le due?

Grazie mille!
G.

Titan.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Ah ma sta Mammuth ha il mio stesso CCD? Che bello non lo sapevo.
L'ICX429 della Mammuth e' exView.
L'ICX424 della Titan No.
I soldi sono tuoi

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Io prenderei la Titan. L'Atik è una ditta seria che fa fotocamere e non rimarchia roba cinese.
I pixel rettangolari non incidono su nulla, il software corregge automaticamente e non ci se ne accorge. Anche l'Atik 16IC ha i pixel rettangolari.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Anche io personalmente farei un pensiero alla Titan, anche per la versatilita' di avere un 2 in uno (deep e planetario). Non per nulla ho un CCD deep a colori, che e' tanto comodo.
Rimane che la differenza di sensibilita' pare sia rilevante e se Giamma si indirizza verso un CCD b/n per massimizzare l'efficienza, penso debba considerare che l'exView ha una efficienza maggiore. Stando a quel che si scrive e' circa il doppio, e il triplo nell'IR.
Infatti la notizia piacevole per me e' di un sensore simile al mio, cosi' spero di leggerne qualcosa a riguardo.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Non ho ancora sciolto il nodo tra Titan e Mammut: della prima mi piace il fatto che è progressive, della seconda mi intriga la maggiore sensibilità del sensore...
Ad ogni modo direi che sono arrivato: mi farò ispirare sul momento.

Ringrazio tutti per la pazienza e per l'aiuto: vi farò sapere come è andata a finire, dopodiché parleranno le immagini (però qui sul Lago Maggiore il seeing è sempre pessimo, poi c'ho il cane che urta il telescopio e i gatti che giocano coi cavi, insomma se le foto faranno schifo non è colpa mia).

Ciao,
G.

La maggiore sensibilità del sensore della Mammuth è una cosa presunta, perchè bisogna vedere poi come funziona il tutto. La ditta che la produce la Brightstar come produzione ha solo quella di questo unico modello di fotocamera, sarò prevenuto, ma mi sembra un pò poco.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

La Mammut che avevo in mente era quella prodotta da Magzero, ma tant'è... (tale e quale, in ogni caso).

Domani ordinerò la Titan; alla fine ha vinto il progressive scan: sebbene trovi che la Mammut sia interessante, preferisco avere attaccata al tubo una camera che possa essere utilizzata per riprese planetarie. Al netto del fatto che le camere che "fanno tutto" non fanno bene niente, per introdurmi all'astrofotografia e fare esperienza è meglio che Luna&Co. rientrino tra gli oggetti fotografabili - figurarsi se non ci provo...

Ciao,
G.