1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Risultato impeccabile, colori e morbidezza di grande effetto. Complimenti.

_________________
MASSIMO

http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/

Grazie Max. Si in effetti non speravamo con l'integrazione conseguita di ottenere un'immagine così densa ma i 105 minuti di luminanza si sono rilevati decisamente profondi. Quello che può risultare interessante è che le 3 ore di Ha a fatica hanno interagito con la luminanza; l'Ha è molto denso se preso a se stante nel rilevamento nebulare ma per come io intendo 'contributo Ha' a supporto di un'immagine LRGB spesso poco può fare quando nel quadro il soggetto è imperioso come la IC405. Infatti il contributo Ha come detto è stato relegato a strutturare alcune zone interne e a evidenziare delle striature deboli esterne prima invisibili

Frank

Per chi fosse interessato alla versione a piena risoluzione ecco il link:

http://www.astrobrallo.com/gallery/inde ... 05-plus-Ha

Marco

Immagine molto bella e dall'ineccepibile equilibrio cromatico, come da vostro standard, complimenti!

Cieli sereni
Marco

_________________
OS Rifast 500, Tec 140ED, C9.25 & C14
FLI Proline 16803, varie ZWO ASI..
http://www.glitteringlights.com

Ti ringrazio Marco per l'apprezzamento.
Approfitto per esprimere la mia partecipazione adesso che sai di avere salvo l'osservatorio e penso che ogni altra parola sia superflua visto il rischio corso dall'attrezzatura, adesso è solo questione di pazienza per la ripresa delle attività

Francesco

Un risultato eccellente sotto tutti i punti di vista.

Nonostante l'aggiunta del canale h-alpha avete ottenuto un equilibrio cromatico davvero notevole.

Massimo

_________________
www.massimotosco.it

Ottima e abbondante con anche l'Ha. . . . Complimenti

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

Grazie davvero Massimo e di nuovo a fdc.
Quello che posso dire che quando un'immagine, senza esagerare per carità, comunque risulta insperata e oltre le attese, quasi rubata in qualche ora di cielo accettabile in effetti la soddisfazione spesso supera riprese più importanti e lungamente pianificate.
Per l'Ha quello che posso aggiungere e ripetere è che per nostra visione nelle LRGB l'Ha deve svolgere una funzione di contributo e non di 'sostituzione' senza alterare quelli che sono i connotati della versione in luce naturale. Nessun beneficio è prodotto da un esubero e inspessimento dei rossi se questo lo si paga con alterazione della gamma cromatica e altro.

Francesco

Ciao Frank, sarei curioso di sapere quantitativamente il contributo Ha in questa immagine, per iniziare a capire in che termini tale banda può e deve contribuire sulle immagini a colori, senza alterare (come dici tu) il cromatismo naturale. Grazie.

_________________
MASSIMO

http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/

Massimo la questione dell'impiego dell'Ha nell'ambito di un'immagine colore è un argomento che sai bene risulta decisamente controverso e mi vede su una posizione piuttosto dicotomica nei confronti di una tendenza diciamo generale.
In passato ho calzato un pò i toni su questa questione ma posso anche con estrema serenità argomentare su ciò che non è di scarsa rilevanza.
Prima di tutto vanno fatte distinzioni tipologiche e cioè quale tipo di composizione sta perseguendo l'astroimager RGB, LRGB ecc....
Tante cose si leggono dai vari autori e tanti commenti vengono poi prodotti a seguito delle immagini, ma fatto salvo alcuni casi spesso si procede con approssimazione e senza una reale linea guida. Questo non è necessariamente un male ma può essere un problema per quell'astroimager che cercando ancora una sua formazione in termini di esperienza può non avere facile come compito intraprendere poi un'iniziativa coerente.
La disanima è ovviamente per riprese attraverso filtri e non per sensori colore. Io quello che sostengo è che a parte libere iniziative dei più esperti la composizione principale sia tecnicamente che operativamente è la RGB; non è possibile che un astroimager non domini questa composizione fondamentale (nei limiti imposti dai soliti fattori). Chi in condizioni minime necessarie di cielo è in grado di realizzare una buona e corretta immagine RGB è all'80% di tutta l'opera poichè il resto è un corollario e detrmina solo il perfezionamento del tutto per scopi più che altro di soddisfazione personale.
Dato che questo è il mio principio cardine è conseguente che io non vedo di buon occhio le composizioni parossistiche dove spesso si utilizzano tanti e tali filtri da non comprendere nemmeno a cosa tutto ciò realmente serva. Non si vuole limitare la libera altrui iniziativa ma semplicemente esprimere un giudizio critico e con il massimo del rispetto.
Nel momento in cui si dispone di una buona immagine RGB o più frequentemente LRGB si ha il meglio che il cielo può offrire e una specializzazione dell'immagine con l'impiego di ulteriori informazioni deve avere uno scopo altrimenti non serve; nel caso classico di una nebulosa ad emissione nell'idrgeno ionizzato una volta (Ha) lo scopo non può essere quello di un rosso pieno a discapito dell'equilibrio generale e tonalità, e stelle che perdono i connotati delle specifiche classe spettrali (tendenziali).
Quindi osservando l'immagine già colore solo in questa fase si può decidere se impiegare un contributo narrow e con che caratteristiche; la presente IC 405 seppur evidente presentava una quasi totale assenza di quelle frange assai deboli sulla destra e poca identificazione nelle dense zone centrali e per queste si è ricorso all'Ha riprendendolo dopo la composizione e non prima tanto per.
E' in questi termini che va ponderato cosa di suppletivo ad uno stato completo e autonomo che è la LRGB posso dare come contributo. Un contributo è un supporto e non un dato che deve interagire nell'atto cruciale della composizione base.
Non riprenderei mai dell'Ha se prima non ho realizzato la mia LRGB, devo prima 'conoscere' il frutto della ripresa e comprendere se le serve veramente qualcosa in più.


Frank