1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao Danilo, per curiosità da che zona di Roma riprendi?

Donato.

Ciao Doduz,

quartiere Aurelio: rimane ad ovest rispetto al centro storico.
Ad est è impossibile riprendere, infatti non punto mai in quella zona. A sud-ovest ho tutte le luci
dell'aereoporto di Fiumicino! L'unica zona, si fa per dire, dove riprendo è l'ovest, però
non credere sia gran che in fatto di cielo!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Ciao Danilo,

è sempre un piacere commentare le tue immagini poiché non prendi mai i commenti come cosa negativa, ma ne consideri sempre l'aspetto costruttivo e questo ti fa onore. Quando dico delle cose o ne faccio notare altre, il tutto nasce da consideraioni personali, quindi come tali totalmente opinabili e dal valore molto relativo. Per me le immagini astronomiche sono "solamente documenti" e per questo mi sono posto dei limiti all'elaborazione, limiti dettati da considerazione sempre personali. Quindi per altri, giustamente, tali considerazioni saranno completamente sbagliate ed inaccettabili e percorreranno altre strade ed è un bene che sia così. Questo, tra l'altro, è il motivo che mi fa preferire le immagini B/N a quelle a colori, anche se al momento riprendo con una Canon, ma sto pensando da tempo, nonostante questo, di iniziare a tenere solamente l'informazione sulla luminanza e lasciare quella cromatica. Immagino che questo potrebbe far inorridire visto che riprendo, come detto, con una sensore a colori, ma questo è dovuto solamente al fatto che al momento non mi va ti togliere delle risorse alla famiglia per nuovi acquisti e così mi accontento!
Sul fatto di poter fare io da "giudice commentatore", non credo sia possibile per tantissimo motivi, dai limiti delle mie conoscenze in materia, dalla mia parzialità (per tutte le cose che ho detto) che mi porterebbe e che in realtà già mi porta a considerare "negativamente" immagini che spesso vengono esaltate e quindi mi farei una montagna di nemici! Ma a parte questo, senza falsa modestia, non credo di essere minimanete all'altezza!
Se ti fa piacere continuerò ad osservare i tuoi lavori e a parlarne!
Ciao e grazie.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Ottima M42 soprattutto in condizione difficili come quelle metropolitane. A mio avviso una cosa è fare visuale ed una cosa riprendere. Per essere coerenti con il visuale la maggior parte delle immagini deep non si dovrebbero nemmeno pubblicare, perchè anche mettendo l'occhio in un bino da 60 cm le zone deboli ed i colori non vengono percepiti. Allora ben venga, a mio modesto avviso, una rappresentazione il più possibile globale di ciò che si sta riprendendo.
Ovviamente è un mio personalissimo parere
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao Fabiomassimo, condivido pienamente questo tuo pensiero nonostante ciò che ho scritto nel post precedente. Il problema sta, almeno per me, nel fatto che non credo nell'affermazione più volte letta e sentita: "... tanto ciò che non c'è non si può inventare..", io credo fermamente nel contrario, nel mondo digitale con un'immagine si può fare quello che si vuole, anche creare dal nulla! Se poi l'elaborazione è rivolta a ciò che tu dici, cioè avere "una rappresentazione il più possibile globale di ciò che si sta riprendendo", allora sono perfettamente, come già detto all'inizio, in accordo totale con te. Per me una cosa è la fotografia astronomica, essere artisti è invece un altro hobby, altrettatanto valido e rispettabile, ma bisognerebbe dirlo chiaramente!
Perdonami Danilo (e moderatori) per questo OT!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Ciao Paolo,

Condivido in tutto e per tutto. probabilmente si dovrebbe aprire un topic a parte. Il problema è che manipolando informazioni si possono creare artefatti. Questo può essere 1)un errore 2)un dolo 3) un effetto voluto.
Il primo caso mi riguarda e credo sia condiviso con chi fa astrofotografia. Si cerca di estrarre maggiori informazioni possibili con il rischio dell'errore. Se ci son immagini profonde ci si documenta, se questo non è ben documentato, si cerca di essere conservativi(nel mio caso la flux attorno alla 7331 o la cocoon). sul secondo caso non spendo nemmeno una riga....Sul terzo, più che astrofotografia è una forma di arte, come un quadro?speriamo di non essere off topic

Ciao,

Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart