1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Può essere, essendo un acromatico f=6, quindi molto corto.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

si questo è ovvio ma quello che non capisco è che se si tratta di l unghezza d onda fuori fuoco, perche l obbiettivo non è un apo perche è un acro con un rapp focale f/6 quindi meno corretto di un f/9 o per qualsiasi altro motivo dovrebbe essere circolare o visto il campo non corretto dovrebbe essere ovale ma qui si tratta di stelle che sembrano fotografate con un riflettore completamente scollimato.
ora mi chiedo l acromaticita dello strumento deforma le stelle?

_________________
I MIEI BLOG:
http://homedeepsky.blogspot.it/
http://artecasa1.blogspot.it/

Sì, soprattutto quelle lontane dal centro focale. E può darsi che vi sia anche della coma, senza contare lo sferocromatismo.
Uno strumento come il tuo andrebbe usato per riprendere solo in Halfa. Per riprendere in altre lunghezze d'onda bisognerebbe diaframmarlo. Puoi provare a ridurlo a f/7,5-8: può anche darsi che vi siano dei piccoli difetti concentrati sul bordo delle lenti. In tal caso una modesta diaframmatura ridurrebbe fortemente i difetti rilevati.
Edit: hai usato uno spianatore di campo?

_________________
Pino, eterno neofita
Quello che ci mette nei guai non è quello che non conosciamo, è quello che crediamo di conoscere bene, senza conoscerlo davvero. (Mark Twain)
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
Una notte tanto chiara, da nasconderci le stelle... La vorresti? (Kurosawa)
Osservo con: vedi profilo.
Tanti altri interessi (troppi!)

Ciao,
sinceramente la storia non mi convince...
io ho fotografato un pò in SIIHaOIII con lo stesso tubo, anche se marchiato TS, e tutti sti problemi in OIII non c'erano proprio...

purtroppo al momento non ho sottomano i grezzi delle riprese che sono su un altro disco a casa ma da qui:
http://www.astrobin.com/full/4664/A/?
http://www.astrobin.com/full/4231/A/?

benché i singoli canali siano molto piccoli non mi sembra di vedere alterazioni delle stelle.
Le riprese sono fatte in bin2 con un 8300 e non croppate.. il bin2 potrebbe aver aiutato ma non ci credo più di tanto...
i filtri erano però dei baader....

Le certezze, non le opinioni, date senza mai aver avuto lo strumento sotto mano mi sembra lascino sempre il posto che trovano....

ciao,
Francesco

P.S. il suddetto tele soffriva di forte sferocromatismo nel blu ma in una zona dello spettro ben più "bassa" e lo stesso si traduceva nell'impossibilità di focheggiare il canale che rimaneva sfocato.. ma non "storto"....

_________________

Francesco Di Cencio
Strumentazione:
- RC GSO 10", TS Apo65Q, Coronado PST
- 10 Micron GM2000 QCI su colonna Gran Sasso
- Magzero QHy 9, Qhy 8, Atik 16ic
Gallery: http://www.astrobin.com/users/fdc

ciao Pino e Francesco, la prima notte utile provero a diaframmre l ottica di 2 cm e vediamo un po.
aFrancesco: gia avevo dato un occhiata alle tue immagini e a quelle di Emilio per confrontarle per quello che si vede non mi sembra che le vostre siano deformate come le mie.
mi faresti il piacere,appena puoi,se mi mandi qualche imm in 0lll non croppata.
no non uso lo spianatore.

_________________
I MIEI BLOG:
http://homedeepsky.blogspot.it/
http://artecasa1.blogspot.it/

Ciao,

scusa ma non condivido il probema dell'acromatico sulle bande strette. Il fatto che sotto o sovracorrezione, significa solo che il punto di messa a fuoco nella luce integrata, è intra o extrafocale. La forma e dimensione media dei circoli di confusione, una volta rifocheggiato per la specifica frequenza spettrale, non dovrebbero essere così differenti da essere chiaramente visibili. Stiamo parlando di singole frequenze. Il problema per me è, come ho detto, ho nel sistema considerato il filtro (l'OIII vuole diametri cospicui per essere efficace rispetto all'Ha ad esempio), oppure in difetti relativi al filtro stesso. Se l'ottica performa bene in Ha, non può performare così "peggio" in OIII. Gli Astronomik poi hanno bandpass abbastanza ampi e quindi non sono poi così "selettivi" da eliminarti completamente il problema del cromatismo. Gli acromatici poi, in generale, sono corretti proprio nel verde/azzurro tipicamente per cui con l'OIII dovresti avere risultati decenti. La prova però va fatta a parità di stretching di istogramma. Anche se fossero uguali le QE e le bandpass tra Ha e OIII, normalmente il contenuto di Ossigeno in una nebulosa è molto più scarso rispetto all'Ha quindi, se vedi alla stessa "luminosità" stai "tirando" molto di più l'OIII rispetto all'Ha.

Ciao da JOE

Mi spiace ma lo spot diagram di quel tubo proprio non si trova.
Hai dato un occhio al filtro?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

il filtro sembra apposto devo provare ad allentarloun po.

_________________
I MIEI BLOG:
http://homedeepsky.blogspot.it/
http://artecasa1.blogspot.it/