1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vero Renzo, ho ribilanciato ora un poco i colori. Credo però di aver fatto male la procedura da te descritta:
Iris mi da un bg di 3385 quindi se do un offset di questo valore faccio bene ho sto prendendo dei granchi, ho verificato il comando offset sul sito di Buil, ma è descritto minimamente.

Se il BG è 3385 io opterei per un offset -2800/3000 non di più
In un certo senso sono più riduttivo rispetto a quanto detto prima ma mi sono ricordato che le Pleiadi hanno una notevole escursione in luminanza (nebulose deboli e stelle molto luminose) per cui è bene lasciare un po' di "spazio" verso il basso.
In questo modo hai un valore che dovrebbe oscillare fra 300/500 e 29800/30000.
In questo modo hai la possibilità di lavorare abbastanza bene con i vari filtri.
Al limite darei un multiply 0,9 per ridurre la dinamica in modo che le stelle luminose non risentano troppo dei filtri (diventando troppo palloni).
Non posso essere più preciso perché Iris l'ho un po' abbandonato a causa della sua ridotta "profondità" (solo 15 bit) e sto andando a memoria.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Pochi passi e gia e' profondamente cambiata l'immagine .

Prima si vedevano delle nebulosità smorzate , ora
si assapora gia la bellezza della loro estensione.

In un solo passo ne hai compiuti gia diversi

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

Ciao Vittorio, vedo che l'astinenza ha preso un pò tutti noi che normalmente
ci dedichiamo ai pianeti (io sono di un'ansia per Marte che manco ve lo
immaginate).
Concordo con Renzo sul fatto di lasciare un pò di fondo con il comando
offset (sebbene la mia esperienza è più che relativa visto che mi cimento
di tanto in tanto). Di sicuro devi cambiare registro per l'elaborazione; il metodo
è completamente diverso.
Complimenti per l'ultima immagine delle pleiadi.

Saluti, Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Per confronto posto una immagine (non ancora finita di elaborare essendo il primo test della Canon dopo la modifica) con 5 pose da 360 sec l'una con newton F:4 da 20 cm (praticamente la stessa integrazione di Vittorio.
Elaborazione solo con photoshop
http://forum.astrofili.org/userpix/18_m45ps_2.jpg

Non ho neanche tolgo il gradiente causato dall'elettronica della fotocamera (prima o poi devo decidermi a fare una libreria di dark da usare in questi casi)
Essendo più appassionato di deep sky rispetto a Vittorio che predilige l'alta risoluzione la mia elaborazione logicamente è più morbida e meno invasiva ma da l'idea della potenzialità dell'immagine di Vittorio, una volta che ha messo a fuoco i diversi parametri di elaborazione

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Direi propio una bella immagine Renzo, le nebulosità risultano molto + visibili, e l'iimagine molto + morbida, la modifica alla tua canon ha portato dei buoni frutti vedo. Dici di non aver potuto togliere il gradiente, ma non hai tolto il dark e non hai fatto il flat e l'offset?, Se cosi fosse l'immagine potrebbe migliorare ma di molto. Con la mia canon se non faccio tutte le volte il preprocessing con dark offset e flat fatti al momento, mi vengono delle schifezze!

Vittorio A.

Niente preprocessing
Quest'immagine è stata solo una prova di resa della Canon
Normalmente croppo la parte destra in quanto, anche applicando il dark, non c'è un particolare guadagno. Se ho una nebulosa in quella zona viene mangiata dal rumore e se non c'è niente posso ritagliare tranquillamente.
Inoltre, come già detto, non uso Iris per l'elaborazione.
La foto l'ho postata per farti vedere che con una integrazione tipo la tua (ambedue abbiamo mezz'ora di integrazione anche se con singole pose diverse) puoi tirare fuori molto di più.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Chiedo scusa Vittorio, ma vorrei dire a Renzo che se quella è una versione non elaborata anzi una prova, cosa di cui non dubito, non oso pensare a quella "finale". Complimenti
Cordialmente
Alessandro

Potresti mica aiutarmi su questa perfavore?..se poi mi spegheresti
qualche semplice passaggio per ottenere una foto come la tua?..Grazie millehttp://forum.astrofili.org/userpix/100_Pleadi_3.jpg
La foto e' stata realizzata con una canon 350d , potresti aiutarmi nell'elaborazione perfavore?

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Beh, vedo che come fondo cielo sono in ottima compagnia , dovresti indicare tutti i dati della tua immagine, sono sicuro che Renzo o Franco sapranno darti utili consigli .

Vittorio A.